ВИФ2 NE

	От	Рядовой-К
	К	Harkonnen
	Дата	12.08.2009 18:29:19
	Рубрики	Современность; Армия;

Re: Почему?

>>А что, факта уникальности образца вооружения достаточно, чтобы быть современным и соответствующим задачам?
>
>Ладно, был ли тогда в мире какой-то образец лучше БМД-2?

Вопрос не в этом. Просто БМД-2 уже не отвечала тем задачам которые на неё накладывались бы в реальной обстановке, её ТТХ не соответствовали необходимым.
Иначе говоря - подразделения ею вооружённые не смогли бы выполнять задачи ТАК как хотелось бы.

Она - типичный временный эрзац. Вот только его "временность" оказалась сильно растянутой.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru

Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 20:38:44 (214, 587 b)
- Re: Почему? - Василий Фофанов 12.08.2009 20:51:33 (230, 754 b)
  - На Западе аэромобильные танки (M551) и лёгкие ББМ для этого. (-) - Дм. Журко 13.08.2009 03:24:20 (111, 0 b)
    - Ну, я конкретно десантируемую технику имею в виду - Василий Фофанов 13.08.2009 12:47:52 (127, 181 b)
      - Я тоже. M551 бросали с парашютами и волокли вертолётами. (-) - Дм. Журко 13.08.2009 18:23:38 (61, 0 b)
        
        "M551 бросали с парашютами" - да, действительно, что-то я запамятовал... (-) - Василий Фофанов 13.08.2009 19:02:50 (59, 0 b)
  - Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 21:01:57 (193, 417 b)
    - Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 21:16:23 (184, 698 b)
      - Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 21:55:14 (187, 348 b)
        
        Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 22:02:21 (192, 655 b)
        
        Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:26:33 (175, 400 b)
        
        Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 22:29:12 (159, 754 b)
        
        Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:41:00 (141, 414 b)
        
        Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 22:42:33 (138, 535 b)
        
        Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:48:23 (144, 297 b)
        
        Re: Почему? - PQ 12.08.2009 22:12:47 (163, 231 b)
        
        Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:28:43 (156, 133 b)