|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
12.08.2009 20:38:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Почему?
>Вопрос не в этом. Просто БМД-2 уже не отвечала тем задачам которые на неё накладывались бы в реальной обстановке, её ТТХ не соответствовали необходимым.
>Иначе говоря - подразделения ею вооружённые не смогли бы выполнять задачи ТАК как хотелось бы.
>Она - типичный временный эрзац. Вот только его "временность" оказалась сильно растянутой.
Не вижу принципиального преимущества БМД-3 по сравнению с ней.
И нет также и поводов так о БМД-2 отзываться, у других и таких не было.
И какие реальные задачи в реальной обстановке?
- Re: Почему? - Василий Фофанов 12.08.2009 20:51:33 (230, 754 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 21:01:57 (193, 417 b)
- Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 21:16:23 (184, 698 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 21:55:14 (187, 348 b)
- Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 22:02:21 (192, 655 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:26:33 (175, 400 b)
- Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 22:29:12 (159, 754 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:41:00 (141, 414 b)
- Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 22:42:33 (138, 535 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:48:23 (144, 297 b)