|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
12.08.2009 20:51:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Почему?
>Не вижу принципиального преимущества БМД-3 по сравнению с ней.
Я вижу уже хотя бы то принципиальное преимущество что в БМД-3 может десантироваться и экипаж и десант, а в предыдущих только экипаж. Уж про значительно лучшую обитаемость, увеличенный боекомплект и набор вооружения молчу.
>И нет также и поводов так о БМД-2 отзываться, у других и таких не было.
И сейчас нет ни у кого, в вопросе машин десанта у нас не просто лидерство а вообще нет иных игроков в мире. Но вот тем не менее зачем-то на смену БМД-1 пришла -2, потом -3, а потом и вовсе -4. На лаврах не почиваем...
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
- На Западе аэромобильные танки (M551) и лёгкие ББМ для этого. (-) - Дм. Журко 13.08.2009 03:24:20 (111, 0 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 21:01:57 (193, 417 b)
- Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 21:16:23 (184, 698 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 21:55:14 (187, 348 b)
- Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 22:02:21 (192, 655 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:26:33 (175, 400 b)
- Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 22:29:12 (159, 754 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:41:00 (141, 414 b)
- Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 22:42:33 (138, 535 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:48:23 (144, 297 b)