|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
Дата
|
12.08.2009 22:02:21
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Почему?
Скажу как гуманитарий
>>Например, в БМД-3 можно разместить полноценный экипаж из 3 чел., и в башне помимо наводчика-оператора есть еще и командир, который берет на себя связь с командованием и целеуказание, не занимаясь одновременно поиском противника в прицеле.
> Я сказал уже "Не вижу принципиального преимущества БМД-3 по сравнению с ней."
Я это уже понял. Однако преимущество есть. Начиная от шасси (которое новое и банально менее уязвимое) и заканчивая возможностью управления огнем.
А еще я слыхал, что для БМД-2 пушечка была несколько великовата и создавала проблемы с точностью стрельбы даже с места
С уважением
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:26:33 (175, 400 b)
- Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 22:29:12 (159, 754 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:41:00 (141, 414 b)
- Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 22:42:33 (138, 535 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:48:23 (144, 297 b)
- Re: Почему? - PQ 12.08.2009 22:12:47 (163, 231 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:28:43 (156, 133 b)