|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
12.08.2009 22:29:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Почему?
Скажу как гуманитарий
>>Я это уже понял. Однако преимущество есть. Начиная от шасси (которое новое и банально менее уязвимое) и заканчивая возможностью управления огнем.
>>А еще я слыхал, что для БМД-2 пушечка была несколько великовата и создавала проблемы с точностью стрельбы даже с места
>А кто спорит, что "преимущество есть"? Я сказал как есть, и разницу БМД2 и 3 не планировал обсуждать.
Да? А вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1860654.htm Вы написали, что БМД-3 не иммеет серьезных преимуществ перед БМД-2.
Что и вызывает удивление, собственно: вместо эрзаца создали что-то более-менее полноценное, но "преимуществ нет"
С уважением
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:41:00 (141, 414 b)
- Re: Почему? - Гегемон 12.08.2009 22:42:33 (138, 535 b)
- Re: Почему? - Harkonnen 12.08.2009 22:48:23 (144, 297 b)