От Д.И.У. Ответить на сообщение
К xab Ответить по почте
Дата 14.08.2009 16:54:50 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Re: Армия США...

>>>Если больших то целеуказателя не получится.
>>
>>>> http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2009/08/12/357361
>>
>>В статье ясно сказано: "Система не предназначена для непосредственного подсвечивания цели в момент её атаки". Это target locator, а не designator.
>
>Причем здесь подсвет?
>Вы целеуказание только так понимаете?

Laser designator ("лазерный целеуказатель") - достаточно частный термин для обозначения конкретного устройства, подсвечивающего цель лазерным лучом для наведения управляемых снарядов или авиабомб.
Авторы (и переводчик) вполне правильно подчеркнули, что данное устройство не является Laser designator ("лазерный целеуказатель"), а является разведывательным прибором, предназначенным для обнаружения цели с автоматической выдачей её координат.

>По сути это артиллерийский дальномер со встроенным GPS и АПК.
>Но вот угловая точность маловата.

Не только дальномер, но и эффективный прибор наблюдения (8 км по оптическому каналу и 900 м по инфракрасному для обнаружения лобовой проекции БТР - очень хорошо для устройства таких размеров).
Точность, наверное, достаточна для корректировки артогня (не думаю, чтобы наличные отечественные приборы были лучше в этом отношении).
GPS наверняка можно заменить на ГЛОНАСС или GPS/ГЛОНАСС без существенного утяжеления.

Также это устройство не сложнее, а проще использовать, чем отечественную аппаратуру передовых артнаблюдателей (американский прибор интегрирован и автоматически выдает координаты наблюдаемой цели, остается только передать их по адресу).

В общем, даже при локальном использовании (без включения в какие-то сложные компьютеризованные АСУ, только при частном наблюдении за полем боя с передачей по рации координат в приданную артбатарею или подразделение ВВС) прибор был бы исключительно полезен. Он позволил бы каждого общевойскового офицера (или какого-то выделенного человека во взводе) сделать передовым арт-,авианаводчиком, причем хорошего качества.

Жаль, что данной проблеме в российской армии не уделяется должного внимания. Эффект был бы неизмеримо больше, чем от показушных проектов.