|
|
От
|
Дмитрий Ховратович
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
14.08.2009 14:35:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Ну вот, как раз это начинающим рановато
Мои соображения такие:
>Во-первых для понимания, кто куда делся. кажем 62-я армия на дальних подступах к Сталинграду и армия, которой командовал Чуйков в самом городе - сильно отличаются по своему составу. По номеркам соединений то бишь. Т.е. минимум один раз ее укатывали до номера.
Вот этот факт как раз звучит нормально без конкретных номеров. Конкретные номера могли бы пойти в сноске.
>Во-вторых для понимания, кто воевал лучше, а кто хуже.
Опять же, делать такие выводы, когда номера дивизий идут в чистом тексте тяжело (аналогично внутритекстовым формулам в математическом тексте).
>В-третьих для понимания перегруппировок т.е. тех способов, которыми командование влияет на исход сражения. Перегруппировки вдоль фронта, из глубины, из резерва Ставки итд.
Здесь подошла бы таблица, имхо.
>В общем см. мировые стандарты: Гланца, Найпа, Хинце, Гаупта и др., включая читаемого Карелла.
Из них читал только Гланца про "Марс" - не помню, как он обращается с номерами дивизий, но текст читается легко.