А чем не устраивают статьи в Википедии?
Добрый день.
>Вот я подумал, а почему бы не создать таковой в интернете? Грубо говоря - серию небольших взамосвязанных статей вводного уровня по событиям войны.
Вполне кратко и по существу. К тому же можно изменять и дополнять своими комментариями.
Не пойму восторгов некоторых участников о книгах Типпельскирха и Лиддел-гарда. По крайней мере события на Восточном фронте там написаны настолько "своеобразно" и с массой ошибок по советским войскам, что читать можно только из желания изучить немецкий или английский взгляд. Как источник информации именуемый учебником это читать нельзя не в коем случае.
К тому же Леддел-Гард детально описал только события 1939-41гг. и БД в Африке, а затем в описании ИМХО куда более интересной второй половины войны стал халтурить. У Теппельскирха с этим уж точно лучше. Вообще про Западный фронт Типпельскирх отличная вещь.
С уважением.
