|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Lans
|
|
|
Дата
|
15.08.2009 15:30:19
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Артиллерия;
|
|
Re: ЗСУ Енисей
Доброго времени суток.
>>Да, автомат там был тоже не идеальный, но на подходе были интересные варианты.
>А в чем были проблемы?
В АСУ (везде, включая радиоприцел) и стаебилизаторе. В общем, "человеческий фактор". В итоге башня у Шилки получилась действительно хорошая, невзирая на перетяжелённость. Но вот шасси (начиная с истории с водружением погона от Т-54) и выбранный калибр (хотя, здесь к конструкторам ЗАК претензий нет, это ко всем трём основным артиллерийским КБ) -- пестня нудная и заунывная...
Что, кроме религии, мешало поставить башню Шилки на штатное шасси, т.е. базу Т-54 в любой из трёх основных поз (АТ-Т, Су-100П, собственно Т-54/ЗСУ-57-2)? Что, кроме всё той же религии, мешало засунуть в ту же башню 37мм спарку (тогда получаем два весьма близкородственных ЗАКа, перекрывающих весь диапазон, а впоследствии и ЗРАКи)? То, шо ПТ-76/БТР-50 таки надо было развивать вместе с платформой, соответственно получили бы аналог БМП-3 намного раньше и значительно интереснее, уже другой вопрос.
>И что за малосерийная установка "Шквал" упоминается?
АФАИК морские автоматы. Вразумительной информации нет. Совсем. Даже по рихтеровским "самоварам", и то больше.
--
CU, Ivan