От
Claus
К
Дмитрий Козырев
Дата
18.08.2009 18:04:26
Рубрики
Современность
; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Необходимость такого снайпера для спецслужб понятна, а армии то он зачем? (-)
Один вот тоже думал, "зачем армии танки и самолеты, когда все можно ракетами..."
-
Расстрига
19.08.2009 15:16:13 (111, 201 b)
Да незачем ? Любой комбат не отказалсяб.
-
Дервиш
19.08.2009 12:35:25 (165, 534 b)
Критерий стоимость/эффективность мешает.
-
Claus
19.08.2009 12:41:33 (142, 86 b)
А хороший снайпер товар штучный и долгоиграющий.
-
Дервиш
19.08.2009 12:53:09 (154, 356 b)
Re: Необходимость такого...
-
Дмитрий Козырев
19.08.2009 10:01:45 (227, 546 b)
Re: Необходимость такого...
-
Claus
19.08.2009 12:07:55 (161, 1154 b)
Re: Необходимость такого...
-
Дмитрий Козырев
19.08.2009 16:20:27 (98, 2319 b)
А зачем ФСБ снайпер стреляющий на полтора километра? (-)
-
объект 925
18.08.2009 18:09:01 (381, 0 b)
"Хаттабов" валить
-
Vold
18.08.2009 18:13:20 (611, 39 b)
Слишком обще. Можно сказать что
-
объект 925
18.08.2009 18:41:27 (574, 234 b)
По крайней мере у спецслужб работа для такого снайпера найтись может. (-)
-
Claus
19.08.2009 12:09:08 (121, 0 b)
