Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: Могу
>Ну Аккураси не панацея
Это отличная винтовка, которая сильно нравится нашей армии и спецназу.
> , ТРГ 22/42 гораздо лучше и дешевле кстати но в пределах прицел день + ночная насадка в пределах 30тника только в еврах.
ТРГ нам финны не горят желанием продавать, да и преимуществ у неё нет перед AW.
>Дальномер типа Вектор или PLRF от 7 до 18 килоевро. Только это еще не все в подразделении гораздо большее простраснтво для размещения чем казарма личного состава пехоты отдельные условия тренировок , мастерские по ремонту снайперского оружия и сборке патронов итд плюс квалифицированная подготовка так что снайпер пара стоит больше чем сотка гринов в год. НО зато при поставленной к примеру задаче уничтожения среднего а если повезет высшего командного состава проитвника пара патронов сразу могут оправдать 100 лет содержания снайпер пары.
Я не говорил, сколько стоит содержание снайперской пары в год. Я говорил о том, на сколько (в деньгах)
оборудования они таскают с собой. Танкисты с собой таскают танк за $3 млн., а снайперы снаряжение на
$100 тыс. При этом снайперы могут залезть в горы, в лес, на крышу здания, а танк не может.
У танка есть свои преимущества. Так что снайпера нельзя заменить танком, а танк -- снайпером, они друг друга
удачно дополняют.
А так, да, содержание снайперской пары стоит дорого. Так и пехотинец обычный недёшево стоит, если
всё посчитать.
