От Гегемон Ответить на сообщение
К Toobeekomi
Дата 23.08.2009 11:28:26 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Только намерения у Вас зловредные

Скажу как гуманитарий

>>Стало быть, вся эта ахинея с часовней, выстроенной своими руками в свободное от несения службы время - для того, чтобы не дать возможности верующим увидеться со священником.
>В часовнях оказывается не совершается литургия, кстати говоря! :-)
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F
Мне это, вообще-то известно

>А свяшенник пусть приходит, без проблем, если командиры разрешат. И военнослужащие пусть с попом общаются и тд, а не выстаивают вмете со всеми всенощные, заутрени и тд, только потому что так положено. Сами же писали, что всё это закончится может тем, что дагестанец с бляхой на яйцах строем солдатиков в церковь водить станет.
А кто заставляет выстаивать всенощные и заутрени? Желающие - на церковную службу, остальным - свободное время

>>>>>Может и никто, если в далёкой тундре/джунглях/тайге/путыне часть окажется, а может и прилетит вдруг волшебник будет приходить священник из ближайшего прихода, если командование разрешит.
>>>>А с какой стати, собственно?
>>>А с такой. Верущий и в церковь ходить хочешь - пожалуйста на альтернативную службу.
>>С какой стати?
>С такой с какой Пересвет и Ослябля пошли на Куликово Поле. Ради Руси Святой можно пару лет в церкви и не побывать - греха не будет.
Ослябя и Пересвет не лишались возможности исповедаться и причаститься перед сражением. И не существует никакой государственной необходимости дискриминировать верующих слодат.

>>>Нет - служи как все, в церковь попадёшь когда будет возможность и желание.
>>Кто такие "все"?
>Как все неправославные, которые служат.
А с какой стати нужно под них подлаживаться?

>>А причем тут Ваши вопросы про "достаточное количество"? Достаточно того, что этих людей много, и их право закреплено законом.
>То-то и плохо, что из-зи достаточного количества всем остальным маяться придётся.
Их всяко больше, чем зарегистрированных атеистов.

>Я не военный и более-менее православный,
Так не бывает.

> но и у меня ситуации были, когда из-за нынешней моды звать попов к месту и не к месту на все мероприятия, приходилось пол-часа стоять не сходя с места и медитировать.
А я вот такого не видал.

>>>>>>>>>в отпуске, в свободное время пусть и отправляют свои поребности.
>>>>>>>>Предоставляйте соответствующее свободное время.
>>>>>>>Как положено. Для всех на общих основаниях.
>>>>>>Кем положено и почему положено именно так, а не иначе?
>>>>>Как всем положено срочникам, контрактникам, офицерам и не важно, верующий/неверующий.
>>>>Я спрашиваю:
>>>>1. Кем положено?
>>>Уставом.
>>Каким-таким уставом? Что именно уставом определено? А то у нас множество обычаев прикрывают фразочкой "по уставу не положено".
>Считаю что в советское время ситуация была оптимальной. Вместо попа должен быть замполит.
Вы в армии служили?

>>>>2) Почему положено именно так?
>>>>А то у нас много чего положено через задницу.
>>>Это к военным. Им лучше знать.
>>Нет, это к гражданским, которые военных содержат.
>Гражданские много кого содержат, это их не делает специалистами по всем вопросам.
Это позволяет и принимать окончательное решение.

>>>>>>>>>А в армии надо жрать сало в любой день - не важно пост/непост, муслим/немуслим, потому как "Если завтра война... Будь к походу сегодня готов!"
>>>>>>>>Вы это верующему мусульманину скажите. Его верность России - постольку поскольку.
>>>>>>>Это вообще ново для меня. Что ж по-вашему прямо таки все российские мусульмане Россию хотят видеть "в гробу у белых тапках"? Я думал, что совсем наоборот, лишь малая часть несознательных и обманутых мусульман России.
>>>>>>Мусульманин должен вести джихад.
>>>>> Как правильно здесь заметили, я не оч большой знаток ислама и христианства, но даже я знаю, что во-первых существует боьшой и малый джихад, а во-вторых что главнее христиане и иудеи не считаются язычниками и необязательно согласно корану должны быть переведены в ислам. Главный постулат ислама - единобожие. Пока есть язычники, индуисты, будисты и тд с христианами можно повременить.
>>>>Вот и объясняйте это ваххабитам или "братьям-мусульманам"
>>>С какой кстати я должен ваххабитам и прочим экстремистам это объяснять? Большинство российских мусульман нормальные люди. И не повёрнуты на исламе до безумия как и большинство русских на православии. Ваши слова что "Его верность России - постольку поскольку." ихмо не соответствуют действительности.
>>Вот имменно что это Ваше имхо.
>Так ли уж моё ихмо ошибочно? У меня всё же есть небольшой опыт общения с разными мусульманами.


>>>>>>>Тот же Дудаев прочие чеченцы вполне себе в Афганистане воевали, выполняя "интернациональный долг". Или со времён СССР в Росси ситуация настолько сильно поменялась?
>>>>>>Советские чеченцы были головной болью командования, потому что с прибором клали на уставы и порядок воинской службы. И вообще кавказцев лучше бы не призывать.
>>>>>>Да и Дудаев по тем временам был нормальным советским приспособленцем, и ислам для него - политическое средство
>>>>>По-моему чеченцы всегда и для всех были головной болью :-) А Дудаев как я знаю воевал хорошо. Даром ли до полковника дослужился.
>>>>И где же это полковник Дудаев в Советской Армии хорошо воевал?
>>>Уж если стал полковником, то наверняка воевал неплохо.
>>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%B2_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%85%D0%B0%D1%80_%D0%9C%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
>>>О, да он даже до генерал-майора дослужился.
>>"Сам Дудаев факт своего пребывания в Афганистане всегда отрицал"
>>Это к вопросу о его добросовестной службе.
>Здесь военных много, пусть они решат можно ли при необросовестной службе стать генерал-майором.
Да не проблема

>С уважением
С уважением