Чтобы засунуть больше, надо менять как минимум компоновку.
Попробуем немного помечтать. Вводная: Бублик в нынешнем виде малосъедобен, хотим что-то более другое. Задачи: прикрытие "более крупного" комплекса на позиции и непосредственное прикрытие войск на марше.
Оптимально ИМХО более короткая (максимум два метра), но "толстая" ракета, унифицированная (в том числе элементами ТПК) с чем-то типа 9M317M. Да, ракета получает чуть худшую аэродинамику (хорошо "лечится" двухступенчатым конструктивом), но для данного применения вполне допустимо. Антенны станции наведения например неподвижные АФАР: две бортовые, передняя и задняя (но можно и более классические варианты). Ящик с ВПУ неподвижный. Часть машин вообще без станции обнаружения/целеуказания, но с бОльшим количеством ракет. Обязательно возможность вести огонь в движении, иначе нет смысла заморачиваться с ВПУ на войсковом комплексе малой дальности. Две базовых модификации: "тяжёлая", с большой универсальной БМ и "лёгкая", с отдельной "основной" РЛС (пассивнную можно оставить на всех "полноценных" БМ), в пределе -- чуть ли не тонна в минимальной конфигурации каждого модуля. Ракеты с комбинированным наведением, благо это не снаряды, которых можно утащить МНОГО. Естественно, даже в случае "большого" комплекса обязательны отдельные средства разведки/ обнаружения, в том числе дешёвые [полу]автономные облучатели и пассивные РЛС на каждой более-менее полноценной машине (кроме "тупых" вудомых ПУ, на которых только станция управления/наведения). Плюс батарейный КП. Средства разведки, в т.ч. "большие" станции обзора и обнаружения вывести на батарейный уровень, можно унифицировать со "следующим" комплексом (вообще-то и так работать должны вместе, в сводном дивизионе, но случаи разные бывают).
Плюс "контейнерный" вариант: привезли, сгрузили, подключили. Стоит, жрать не просит, ничем никуда не светит. Аналогично, часть контейнеров упрощённые. Габариты стандартно 20-тонного контейнера. Вариант с "полноценной" собственной РЛС можно разнести на два контейнера. Возможность отработать в движении обсуждаема.
"Следующий" комплекс -- тащить на сушу Штиль-1 или как там его. Который с пресловутыми 9M317M. Транспортное положения блока ТПК горизонтально, боевое -- вертикально. Раскладка по РЛС обсуждаема, для комплекса средней дальности вариантов уже довольно много.
Почему всё-таки не ЗАК при всей моей любви к ствольной артиллерии? В первую очередь время реакции, особенно с внешним ЦУ; возможность обстреливать цели во зоне поражения одновременно.
Так же обсуждаемы попросы построения сети: простой "тортик" внутри каждого подразделения соотв. уровня и у каждого командира "наверх" однозначно недостаточен. Вопрос в количестве и "длинне" горизонтальных связей, возможности связи "через голову" в обе стороны (как вверх, так и вниз), в заготовках под "диагональные" связи (возможность "подхватить" машины/станции из соседних взвода/батареи/дивизиона оставшиеся без командования и/ или сбросить им ЦУ когда нет связи со штатным КП).
Среднекалиберные и крупнокалиберные ЗАКи следующего поколения, интеграция и унификация с "обычными" артиллеристами, возможность "подхватывать" танки/БМП (при наличии ЦУ ПТУРом по вертолёту или транспортнику отработать -- милое дело) тоже куча интересных вариантов просматривается.
