|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
25.08.2009 09:02:59
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Как я...
Hell'o
>Скажу как гуманитарий
>>>>в бытность мою службы в ПВО в 1997-98 в полку штатным оружием были АКМы. В оружейке только они и ьыли, оружия под 5.45 в принципе в полку не было, при том что полк был во внутреннем кольце ПВО Питера, т.е. не заштатный.
>>>Они и СКС только в 1990-х сдали. Что не означает, что армия была ими массово вооружена.
>>>И, собственно, причины такой экономии непонятны: на фоне ракетных комплексов ПВО стоимость личного стрелкового оружия - копейки.
>>а смысл тратить даже эти копейки, если оружие и патроны УЖЕ есть, и его еще надолго хватит?
>>а сколько-нибудь заметного преимущества перевод ПВО на 5.45 не даст совершенно, если не наоборот :)
>А как бы типа унификация в снабжении боеприпасами и т.д.?
какая нафиг унификация, если ПВО страны действует в стратегическом тылу, и стрелковка им нужна только для несения караульно-охранной службы? если личный состав полка ПВО на С300 ввязался в крупный общевойсковой бой с использованием личным составом стрелкового оружия (а не в стычку с диверсионной группой или местными отморозками) - то значит уже поздно пить боржоми.
>>>>не говоря уж о том, сколько нынче спецуры (как армейской, так и МВД/ФСБ) нынче бегают с 7.62х39, включая и новенькие, с иголочки АК-103...
>>>В августовском номере "Братишки" за коллективной подписью сотрудников центра подготовки спецназа ФСБ (или как-то так) вообще содержится призыв принять на вооружение патрон 6,5 мм "Грендель" как оптимальный.
>>ну уж тогда пускай вернут отечественный 6х49 "унифицированный", на замену и 5.45х39, и 7.62х54R
>>потенциальные друзья обрыдаются :)
>А он эквивалентен винтовочно-пулеметному по мощности?
по "мощности" не очень (6мм патрон с дульной энергией в 3+ тысячи джоулей будет сжигать стволы не просто быстро, а очень-очень быстро). а вот по внешней баллистике - очень даже.
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие