|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
24.08.2009 22:57:09
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Что это...
>>>>17 кг - это масса ракеты и ПУ (точнее блока наведения а-ля Эрикс или Дракон). Сам блок имеет массу 4,5 кг. Пуск с плеча.
>>>>Так что комплекс вполне хорош для горно-стрелковых или городских частей.
>>>
>>>Звучит фантастично. Пусковая с прицелом и лазерным прибором наведения весом 4,5 кг?У "Джевелина" (который без командного наведения, хотя и с тепловизором) пусковая весит 9 кг.
>>>9,5 кг у "Метиса" (причем без тепловизионного прицела весом 6,5 кг).
>>
>>>Конечно, чудеса случаются. Но я бы перепроверил украинский девайс десять раз перед закупкой. Чудеса без подвоха редки.
>>
>>А Вас не удивляет, что у Эрикса прибор наведения имеет массу 4,5 кг или это тоже фантастика?
>>У Метиса же существенный вклад в массу ПУ именно станка, а у Корсара, как и у Эрикса пуск с плеча.
>
>"Эрикс" не удивляет, поскольку имеет управление по проводам (т.е. ничем ракету не подсвечивает) и дальность всего 600 м, упрощающую прицел. Фактически это "управляемый гранатомет" (примечательно, что его 600 м преодолеваются всего за 3,8 с - очень мало по сравнению с 12 с на 2000 м у "Корсара").
Как раз у Эрикса блок управления требует получения информации о нахождении ракеты от трассера и передачи на нее соответствующих команд, а у Корсара квантовый генератор в луче которого ракета сама удерживается. Причем, с учетом дальности в 2 км масса генератора может быть куда меньше, чем у того же Корнета.
Сравнивая же полетное время Вы обратили внимание на пропорциональное ему отличие в максимальной дальности? 600 метров ракета Корсара пролетит примерно за то же время, что и ракета Эрикса, может и быстрее.
>4,5 кг для пусковой с оптическим прицелом на 2000 м и устройством лазерного наведения - удивляют. Граничат с 8-м чудом света. Особенно в контрасте с довольно-таки отстойной ракетой. У "Эрикса", между прочим, пробиваемость 900 мм за ДЗ - зачем, спрашивается, если 550 мм "Корсара" якобы достаточны.
Зато у Корсара дальность более чем втрое больше, т.е. фактически бронепробиваемость принесена в жертву дальности. Большая же дальность (как для легкого ПТРК) позволяет поражать танки не в лоб, а в борт, когда операторы ведут огонь не перед собой а в сторону, взаимно прикрывая друг друга (что, кстати заметно повышает их выживаемость). В борт же бронепробиваемости Корнета хватит что-бы пробить Абрамс, Леопард или Т-90 навылет.
Вобщем, еще раз подчеркну, что Корсар вполне приличный ПТРК для легкопехотных подразделений, действующих в урбанизованной или горно-лесистой местности.
>Поэтому хотелось бы, чтобы данный девайс протестировал кто-нибудь заслуживающий доверия. До тех пор он будет ставаться под подозрением.
Естественно, практика критерий истины.
С уважением, Вячеслав Целуйко.