|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
24.08.2009 11:49:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Продолжая тему Пакту в разрезе "союзничества" СССР - Германия
Моё почтение
Тезис о якобы имевшем место "фактическом союзе" между СССР и нацистской Германией появился не вчера и даже не позавчера. Его даже здесь некоторые особо продвинутые товарищи поддерживают. В свете годовщины, естественно, тема снова появилась в обсуждениях. Собственно, повторять подробно аргументацию против особого смысла не вижу за тривиальностью аргументов - отсутствие даже отдаленно напоминающих союзные внешнеполитических договоренностей по форме и глубочайшие принципиальные идеологические различия по содержанию, а также вполне реальное политическое и даже порой военное противостояние в Испании, Чехословакии и т.д., не дают для подобных выводов никаких оснований - разве что для очень пристрастных и некорретных в рассуждениях персонажей.
Однако в свете ведущихся дискуссий все же интересно узнать мнение уважаемых участников форума - а что, собстенно, конкретно можно предъявить в этом плане СССР?
Из опыта предыдущих дискуссий претензии сводятся к следующим темам:
1. Наведение люфтваффе по позывным Минской радиостанции. Достаточно тонкий вопрос - если мы действительно, как писал Ширер, согласились чаще передавать позывные и продлили время вещания. Т.е., до союзничества здесь, конечно же, как до Фомальгаута, но некоторый реверанс в пользу немцев присутствует. Хотя, с другой стороны - ничего криминального, нейтралы вон всю войну немцам стратегические материалы поставляли. К тому же речь не о целенаправленной установке люфтовых радиомаяков, а всего лишь об облегчении использования немцами действующей радиостанции в качестве радиомаяка, чего они могли бы делать и без нашей помощи.
2. "Совместные" боевые действия против Польши. На самом деле, конечно же, не совместные, а одновременные, минимально необходимая для того, чтобы не пострелять друг друга, координация на совместность никак не тянет. Это если не трогать вопроса о том, а можно ли вообще считать Освободительный поход РККА 1939 года боевыми действиями.
3. Торговля с Германией. Тезис многократно разбирался в т.ч. и здесь, резюме - с немцами только ленивый не торговал, а некоторые даже после объявления немцам войны умудрялись. Определяющими поставки из СССР также не были, плюс мы от немцев в обратку как бы не больше полезностей получили, чем они от нас.
4. Предоставление советских портов для судов германского торгового флота и кораблей кригсмарине. С первым проблем нет никаких, со вторым хуже, но это опять же не союзничество, хотя и недружественные действия в адрес воюющей с немцами на море Великобритании. Впрочем, тема для меня недостаточно известная, т.ч. в том, заходили ли в наши порты (либо базу Норд) собственно корабли кригсмарине, я не уверен.
5. Выдача Германии эмигрантов-антифашистов. Собственно, тоже тема мутная, однако, по крайней мере, союзничества здесь тоже никакого нет.
Что-нибудь еще можно добавить, как считаете?
В сражениях за истину последняя участия не принимает