|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Udacha
|
|
|
Дата
|
25.08.2009 12:47:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
не только в этом дело... и все-таки - почему?
>>Почему, в частности, Финляндию никто и не думает теперь стыдить за шашни с Германией?
>У них еще и концлагеря были, вполне способные дать фору немецким по отношению к пленным, как военным, так и гражданским ...
>Однако после войны и до развала СССР Финляндия вела себя как мышь под веником и всячески старалась отношения не портить ... может, потому и не педалировали тему ?
Конечно. Но не только в этом дело. Если помните, в течение Второй мировой Англия объявила войну Финляндии лишь формально, а США даже формально не объявили. Так, пугали, что в случае чего... (Н. Барышников).
Т. е. налицо следующее: Финляндия и нацистская Германия составляли совместные планы боевых действий, на юбилей Маннергейма в Хельсинки приезжал Гитлер (есть много документов и фото), в каком-то месяце 1941 года Финляндия вступила в Антикоминтерновский пакт, Лапландия была по сути оккупирована немцами еще до июня 1941 г. и т. д., и т. д. (см. хотя бы постинги ЖЖ-юзера kommari и ЖЖ-сообщество soviet_finland) - но при этом, оказывается, Финляндия не была союзником Германии!!!!!!
СССР же изображается как союзник нацистской Германии, исходя из значительно более туманных предпосылок. Что это такое, спрашивается?
Да, правда: в Финляндии не было диктатуры и типа "тоталитаризма". Но, значит, настроения у большинства населения были именно такие. Или как? Вон, решение о том, что немцы прибудут в Лапландию, было (В. Барышников) принято очень узким кругом лиц, и даже вроде не все министры в курсе были, а мэр Турку вообще перепугался, узнавал, что делать-то с появившимися немцами...
Еще: коль скоро немцы так хорошо засели в Финляндии, значит, они могли еще до 22 июня 1941 г. засесть и в независимой Прибалтике. С полного одобрения правящих элит. И наступать уже от Нарвы и Пскова.
Неужели СССР от этого было бы лучше?