|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
24.08.2009 16:14:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Поподробнее, пожалуйста. Прошу Вас как человека. владеющего вопросом
>выводы о потерях Руси от нашествия монголов делают, вообще-то, как раз по данным археологии: сколько-то городов было сожжено, столько-то не возродилось, столько-то - возродилось на меньшей площади, плотность застройки - такая-то, количество церквей - такое-то (а размеры прихода в душах, в среднем, известны). Столько-то деревень по такой-то реке было сожжено, столько-то не возродилось, столько-то возродилось на меньшей площади. Капитальное строительство таких-то объектов прекратилось. Такие-то ремесла сходят на нет. Такие-то артефакты перестают встречаться в слоях после нашествия. И т. д. и т. п.
Ага-ага. и как же на основании того, что "ремесла сходят на нет" и "артефакты перестают встречаться" можно сделать вывод о сколько-нибудь точном числе демографических потерь? Такой "аргумент" можно только от безысходности привести.
В Новгороде Великом тоже "ремесла сходят на нет" и какие-то артефаты примерно в это время пропадают. И что? Будем делать и их считать за демографические потери от монгольского нашествия?