|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
26.08.2009 01:36:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: У меня...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Карпини проехал из Кракова в Киев (точнее, в то, что от него осталось), далее покинул русские земли вниз по Днепру и больше в них не возвращался. Об этой части "Руссии" он и сообщает. Киев был известен, был как бы символом всей страны, ему и уделено всё внимание. Северные княжества Карпини не упоминает вообще.
Карпини не делает разницы между русскими зенмлями, например в пассаже, где он описывает набеги литовцев упоминая, что особенно страдают от них земли, по которым он проезжает. Это правда, литовцы действительно предпочитали совершать набеги на южно-русские и западно-русские земли, потому что в землях Ярослава они были отбиты уже в 1243.
Карпини под руссией иммет в виду именно всю Русь и совершенно точно называет Киев ее столицей - по смерти Ярослава Александр, как старший брат, получит именно Киев и всю землю Русскую и старшинство среди русских князей. Для татар Каракорума формальной столицей покоренных русских земель на тот момент был именно Киев.
О положении в залесской руси у него была информация из первых рук - он хорошо знал Ярослава и в Каракоруме они много времени проводили вместе. И Карпини четко пишет, что Александр находился в Руссии и именно туда слала грамоты императрица - мать Гуюка. Таким образом руссия Карпини - это отнюдь не "русская земля в узком смысле этого слова".
А о превосходстве Залесской руси над старой русской землей прекрасно говорится еще в "Слове о полку Игореве"
>Рубрук не посещал русские княжества вовсе, о ситуации в них сообщает только по рассказам других лиц (1254 г.). Между прочим, сообщает об активной торговле русских купцов горностаями и белками в Солдайе в Крыму. Говорит, что Руссия опустошена татарами и поныне опустошается - но имеет в виду страну, простирающуюся от Польши и Венгрии до Танаиса (Дона).
Вообще говоря, Дон вообще не принадлежал русским - он находился в Диком Поле. То, что под Руссией Рубрук имеет в виду именно всю Русь подтверждается сообщением о мехах, которые из не е привозит и каких он никогда не видел, а также тем, что по его словам Руссия "имеет повсюду леса", что малоприменимо уже на тот момент к южно-русским княжествам. Кроме того, Рубрук пишет, что Пруссия находится за руссией к северу и что братья рыцари покорили ее "недавно", что говорит о том, что под Пруссией подразумевается вся Прибалтика, а под Русью земли, которые с ней граничат
>В общем, о русских землях он упоминает только мельком, без всяких подробностей.
Ну да, он даже упомянул, что является монетой у русских
И. Кошкин