|
|
От
|
vergen
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
25.08.2009 22:37:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: какая еще...
> На северо-востоке необратимого ущерба не было, последующее заторможенное развитие объясняется целым комплексом причин, и не факт, что "татаро-монгольское иго" было основной. Из внешних причин ганзейская монополия на балтийскую торговлю и сознательное недопущение любых прямых связей между Русью и Зап. Европой была, возможно, даже более вредоносной для культурного и экономического развития. Хотя коренная причина - пребывание на задворках тогдашнего цивилизованного мира и скудость многими базовыми природными ресурсами.
А Вы не рассматривали вариант когда ТМН - было решающим, т.е. без него те или иные проблеммы были бы преодолены, но оно выступило таки кувалдой переломившей хребет слону.
Просто это яркое четкое событие - и привязывать изменения к нему куда более логично, чем к иным, во-многом гипотетическим причинам.