|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
25.08.2009 20:09:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вот я...
>Согласно канонической теории :-) абсолютизм - это режим централизованной королевской власти, возникающий вследствие роста доходов казны при пропорциональном ослаблении всех прочих. Т.е. была сословно-представительная монархия, но корона смогла уйти в отрыв по доходам и обзавестись армией и более-менее работоспособным чиновничьим аппаратом.
Да, можно принять. Поэтому при Карле Великом был вполне абсолютизм - который потом разрушился. И графы - прежде королевские чиновники - стали микрокоролями.
>Доходы - разными путями: от общего роста товарной экономики, от резкого притока драгметаллов из Нового Света, от конфискации всего у вражеской фракции и огораживания и т.д.
одно маленькое условие - абсолютный правитель имеет возможность этим распоряжаться
>Абсолютизм в Европе органичен и опирается на боагтые города с мануфактурным производтвом, королевские армии с огнестрельным оружием и общий высокий уровень культуры.
Э-э-э... богатые города - просто союзники королей против феодалов, могло быть и без них, а уж культура здесь вообще ни причём.
>У нас - военный режим с идеологической основой. Это не абсолютизм, это самодержавие, автократия.
Угу. Как у них королевские армии - так абсолютизм, а у нас так военный режим :) и не сомневайтесь, у них идеологическая основа тоже была.
>Деление на сословия было и в античности. Знатный историк Финли даже определяет структуру античного общества как "спектр сословий и состояний".
что и дало право марксистской школе уйти от сословий и прочего в определении феодального строя.