|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Bronevik
|
|
|
Дата
|
26.08.2009 11:40:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Не нужно выдавать камень за добродетель (в наших условиях) ...
У нас был отличный строительный материал, который можно было использовать быстро, дешево, массово и т.д. При этом он, в отличие от камня, обладал еще и рядом очень ценных в наших условиях эксплуатационных свойств. Например, не промерзал. Что в Европе было не так актуально (климат не тот), а у нас еще как акрутально. Искать замену дерева в таких условиях смысла не вижу. Так, разве что, повыпендриваться (каменные храмы в "столицах").
Так что камень у нас - это как раз то что не нужно, и не нужно его выдавать за добродетель, преимуществ у него не было никаких (разве что каменные постройки дло сих пор сохранились, в отличие от деревянных).
Строили из дерева очень быстро, существовали церкви - однодневки, возводимые буквально за один день. Несколько дней уходило на строительство дома. Это полный цикл, то есть с моменты выбора деревьев в лесу. Дубовые кремли строили, конечно, подольше, но у них тоже был большой плюс - дерево гораздо лучше тогдашнего камня сопротивлялось разрушению.
Ну и так далее. Так что чего сравнивать, в наших условиях у дерева не было конкурентов.