>Походы новгородцев привели всё же к тому, что жителя Хяме начали колебаться и часть из них поднялась на восстание против католической церкви или, по крайней мере, против вводимых ею налогов. По этой причине верховный военный предводитель Швеции ярл Биргер предпринял в 1239 г. поход в Хяме, считающийся вторым крестовым походом в Финляндию. Позиции церкви были восстановлены, и одновременно возникли планы строительства крепости, которая стала бы центром управления в этом районе.
Никаких исторических свидетельств, что в 1239 году шведы предприняли поход против еми (хямя) не имеется. Этот поход — всего лишь умозрительное измышление финских историков.
Как известно, накануне емь подняла крупное восстание против шведов, о чём есть свидетельство в папской булле от 1237 года. Однако в 1240 году емь принимает участие в походе шведов на Неву. По мнению финских историков, эти два события противоречат друг другу, и чтобы это противоречие снять, они и придумали гипотетический поход 1239 года, в результате которого емь якобы была усмирена шведами.
Однако на самом деле никакого противоречия здесь нет. Тогдашняя емь представляла собой разрозненные племена дикарей, которым в общем-то было всё равно, кого резать и грабить — шведов или русских.
Кроме того, Биргер стал ярлом лишь 18 февраля 1248 года, а второй крестовый поход в Финляндию датируется 1249 годом.
>В следующем 1240 г. епископ Томас совершил поход на Неву, в котором вновь принимали участие жители Хяме. Цель — преподать надлежащий урок новгородцам, но результат был прямо противоположным. Новгородцы победили, и их предводитель князь Александр стал называться в честь одержанной победы Александром Невским.
То, что шведское войско возглавлял епископ Томас — не более, чем предположение.
