>>Самое интересное-2. Почему-то уважаемые критики пакта М-Р обычно проявляют «СССРоцентризм» - т. е. ключевым событием ВМВ становится именно (не)заключение пакта.
>
>В разговорах о ПМР это как-бы неизбежно - если бы речь шла о Мюнхене-38, ключевым событием было бы (не)заключение этого соглашения.
>Соображение не в пользу пакта (не знаю, приводилось ли уже такое, но лежит, ИМХО, на поверхности) - это состояние немецкой армии на 1939 и 1941 гг. К примеру на сентябрь 1939 года в вермахте числилось 1445 танков Pz.I (46,4% всех машин панцеваффе), который вобщем то не совсем и танк, что уже Испания показала. А Pz.III было 118. К июню 1941 года соотношение меняется: "еденичек" остается в войсках 74 штуки, тогда как "троек" - 1325, из них 1090 с 50-мм пушками. В итоге мы имеем качественное изменение панцерваффе за два года - не только же нам новую тезнику получать.
При этом немцы начали новую технику получать, а мы еще нет. Т.е. они смогут наращивать выпуск Т-3 и Т-4, а мы будем продолжать клепать БТ-7 и Т-26. Сможем ли осилить освоение Т-34 и КВ в ходе войны - большой вопрос.
Марат
