|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Bevh Vladimir
|
|
|
Дата
|
28.08.2009 13:21:47
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: "Но как,...
>>А Вы представляете, что будет при отпирании, если пуля ещё в стволе?
>
>Движение газового поршня и затворной рамы еще не означает отпирание затвора.
там его где-то 7 мм.
>Даже его поворот (начало движения) еще не означает отпирания.
это удивительно - разве можно поворачивать затвор, боевые упоры которого прижаты 700-ми атмосферами?
>Между прочим, у М-16 затвор (именно затвор, не движение затворной рамы) начинает отпираться когда в стволе еще давление примерно 700 мПа. Это кстати больше, чем МАКСИМАЛЬНОЕ давление в стволе гладкоствольного охотничьего оружия. М-16 (с некоторой натяжкой) можно отнести к оружию с полусвободным затвором.
Оружие с полусвободным затвором только текстуально близко к свободному затвору. Все эти ролики, шарики, цанговые выступы - обеспечивают вполне нормальное запирание, вся "полусвобода" только в том, что расклинивающая деталь убирается не рукойЮ, а отдачей, газами, или ещё как.
>>А её кто-то проверял, точность эту? При прочих равных условиях, например с нынешним АК под 223 патрон?
>
>Те, кто стреляют. Есть страны, где любители оружия не клавиши на форумах давят а свой интерес к оружию реализуют в домашней мастерской и на стрельбище. И сравнивают все с всем. Не только АК-74 с М-16 а и что угодно, вплоть до сравнения серийного фулл ауто АК-74 (купленного по федеральной лицензии) с персонально поободранными релоудингом самым оптимальным патроном до болтовки SSG-82 – ГДРовская снайперка под 5,45 (как пишут в западных оружейных (!) журналах –«созданная чтобы убивать гражданских людей, пытающихся сбежать из коммунистического ада через Берлинскую стену» - всегда отдавал должное скрупулезности западной пропагандисткой машины)