От Иван Уфимцев Ответить на сообщение
К Паршев Ответить по почте
Дата 27.08.2009 13:51:32 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

ет (c)

Доброго времени суток.

>На самом деле никакие конструктивные особенности автоматики на кучность никак не влияют - до конца выстрела ствол заперт.

Влияют. Потому как движение массивной затворной рамы начинается до вылета пули. Причём чушка, расположенная и подвешенная крайне асимметрично относительно ствола, разгоняется (ещё и страгивается с места, а не в динамике, с выбега) когда пуля находится в дульной части ствола. Так шо колбасит его (ствол) дай боже. Одна из причин возврата к короткому ходу газового поршня на СВД.

Аналогично улучшенный УСМ. Для целевой стрельбы важен не меньше чем ствол.

> Всё зависит от качества ствола и патрона.

Естественно, зависит.
Для получения типаматчевого АК достаточно взять сделанный не ногами и предварительно отобранный соответствующий РПКН, после чего заменить УСМ, добавить демпфер затворной рамы, газовый регулятор с перекрытием и заменить цевьё с прикладом. Дальше это уже понты в т.ч. по причине "клиент платит -- мы делаем".
Ну ещё можно оставить чистый дульный срез (безо всяких надульных устройств), но добавить выпуск серией отверстий по дну нарезов минимум в полутора-двух сантиметрах от дульного среза, а там уже по вкусу: пламегаситель, реактивный тормоз-компенсатор, эжекционный охладитель ствола, глушитель etc.

>Качество автоматики (масса рамы в частности) влияет на кучность автоматической стрельбы (но в статьях пишут о "группах" - а они не очередями стреляются), может влиять на скорость прицеливания вторым и следующими патронами.

Не масса подвижных частей как таковая, а балансировка и плавность работы.
Решений масса, есть и совсем недорогие (я бы сказал даже "дёшево и сердито").
Но... для "линейного" оружия оно нафиг не нужно, линейные стрелки являются в лучшем случае падаванами для группового тяжёлого вооружения. И/или работают на малых и средних дистанциях в труднодоступной для тяжёлого вооружения местности.

Всяческая лёгкая пехота и егеря -- особый случай. Ну так для тех нужно семейство под полноценный патрон (единый пулемёт, ручник, их "штурмовые" варианты/конфигурации, автоматическая винтовка в разных вариантах включая автоматический карабин, самозарядная снайперка), плюс "малое" семейство (тут есть тоже много интересных и спорных вариантов, в своё время тоже обсуждавшихся). Тяжёлые снайперские винтовки, крупнокалиберные пулемёты, станковые автоматические гранатомёты и прочее оружие сугубо расчётного обслуживания ИМХО надо вообще к артиллерии приписывать с соответствующими последствиями. Вотъ.

>Конструктивно меньшая кучность АК - миф и пропаганда.

ет. (с)
Особенно по сравнению с AR-10/15/25.
Кнонструктивно они отличные самозарядные снайперки, не нуждающиеся в хитровывернутых ухищрениях типа запирания затворной рамы перекосом. Но это мнээ, не сильно удачные штурмовые винтовки и плохие пулемёты.

--
CU, Ivan