|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
01.09.2009 02:17:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
Re: Тут дело
>Скажу как гуманитарий
>>Любая теория (если это действительно теория, а не ахинея) основывается на фактах и претендует на их наиболее правдоподобное и непротиворечивое объяснение.
>>Если исходить из исторического контекста и известных нам фактов, то Пугачев - проплаченный франко-турецкий лазутчик и агент. И это наиболее правдоподобное объяснение.
>Используйте бритву Оккама.
Бритву, уважаемый Гегемон, всегда надо использовать с умом. Она вещь острая... Так ведь и до интеллектуальной кастрации недалеко.
>Доказательств нет, известные нам обстоятельства объясняются иными причинами.
И какими же причинами объясняются "известные нам обстоятельства" появления денег у Пугачева и его агитация во время войны с турцией переходить на сторону турецкого султана с обещанием опять-таки денежного вознаграждения. Смелее, что ж Вы таитесь? :)
>>Если бы было другое, более адекватное объяснение, я бы принял его. А так... факт остается фактом - теория крестьянской войны применительно к событиям 1773-1774 годов абсолютно не соответствует реальности.
>Зато эти события прекрасно ложатся в схему традиционного для России казачьего бунта: и связи с Польшей,
В том-то и дело, что Польша в данном случае уже не субъект, а объект приложения сил русских, французов и др. То есть на казаков воздействуют не поляки, а ... кто там В Польше бурную оперативную деятельность развил? :)
>и обращение к соседям-кочевникам,
Опять-таки, Вы выдаете свое безграмотность в вопросе. Это казахский Нурали-хан связывается с Пугачевым, когда тот никто и звать его никак, а восстание еще не началось.
Короче говоря, общеизвестные факты в непротиворечивую версию Вы сложить не можете...