|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
01.09.2009 12:15:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
Re: Чтобы не...
>Скажу как гуманитарий
>>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1757/1757838.htm Ссылки на публикацию нет, ну да ладно.
>>>Итак, Пугачев объясняет происхождение денег.
>>И как это противоречит тому что я говорил, интересно?
>Это противоречит тезису о происхождении денег из французских источников.
Абсолютно не противоречит :) Наоборот, объясняет все нестыковки. Именно поэтому я с самого начала и говорил о том, что Пугачев финансировался ЧЕРЕЗ раскольничью сеть. Не в кармане же он будет всю казну таскать....
>>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1757/1757839.htm
>>>Не доказано, что Пугачев вообще действовал по наущению паши, а не пересказывал слухи.
>>А где я говорил, что он "действовал по наущению паши"? Думаю, что для этого использовались другие люди.
>Это тоже подлежит доказыванию.
освежите в памяти принципиальную схему. Там подробно обосновывается что и к чему.
Возразить Вам нечего. Другую схему, в которую бы непротиворечиво и правдоподобно укладывались факты Вы предложить не можете. Так о чем речь ведете?
>> Вывод об агентурной деятельности доказывается не одним источником, а всей совокупностью известных нам фактов (в том числе дипломатических документов) и исходя из исторического контекста
>Вы когда-нибудь с исторической гносеологией знакомились?
>Где тут совокупность фактов, указывающих на связь Пугачева с французским или турецким государством?
еще раз перечитайте текст.
>>>Как видим, источник дает вполне ясные ответы на правильно сформулированные вопросы.
>>Источники, к Вашему сведению, ни на какие вопросы ответы не дают. Ответы на вопросы дает их критический анализ.
>Именно. Но для анализа требуется, чтобы в источниках было что анализировать.
>> А Вы действительно гуманитарий? Так не похоже...
>Гуманитарий - это не то, что Вам кажется, а сфера профессиональной компетенции.
Так я о ней самой... :)