|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
01.09.2009 12:40:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
Re: Чтобы не...
Скажу как гуманитарий
>>>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1757/1757838.htm Ссылки на публикацию нет, ну да ладно.
>>>>Итак, Пугачев объясняет происхождение денег.
>>>И как это противоречит тому что я говорил, интересно?
>>Это противоречит тезису о происхождении денег из французских источников.
>Абсолютно не противоречит :) Наоборот, объясняет все нестыковки. Именно поэтому я с самого начала и говорил о том, что Пугачев финансировался ЧЕРЕЗ раскольничью сеть. Не в кармане же он будет всю казну таскать....
Сначала надо доказать сам факт сотрудничества.
>>>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1757/1757839.htm
>>>>Не доказано, что Пугачев вообще действовал по наущению паши, а не пересказывал слухи.
>>>А где я говорил, что он "действовал по наущению паши"? Думаю, что для этого использовались другие люди.
>>Это тоже подлежит доказыванию.
>освежите в памяти принципиальную схему. Там подробно обосновывается что и к чему.
Она (схема) не обоснована данными источников.
>Возразить Вам нечего. Другую схему, в которую бы непротиворечиво и правдоподобно укладывались факты Вы предложить не можете. Так о чем речь ведете?
А я и не обязан предлагать ничего другого. Мне достаточно поинтересоваться источниками - и Вы ничего кроме "схемы" предложить не можете.
>>> Вывод об агентурной деятельности доказывается не одним источником, а всей совокупностью известных нам фактов (в том числе дипломатических документов) и исходя из исторического контекста
>>Вы когда-нибудь с исторической гносеологией знакомились?
>>Где тут совокупность фактов, указывающих на связь Пугачева с французским или турецким государством?
>еще раз перечитайте текст.
Фактов нет. Так и запишем.
>>>>Как видим, источник дает вполне ясные ответы на правильно сформулированные вопросы.
>>>Источники, к Вашему сведению, ни на какие вопросы ответы не дают. Ответы на вопросы дает их критический анализ.
>>Именно. Но для анализа требуется, чтобы в источниках было что анализировать.
>>> А Вы действительно гуманитарий? Так не похоже...
>>Гуманитарий - это не то, что Вам кажется, а сфера профессиональной компетенции.
>Так я о ней самой... :)
У Вас ее нет
С уважением