|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
01.09.2009 18:54:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
Re: И снова...
Скажу как гуманитарий
>Источники по истории 18 века (а уж тем более для более ранних времен) зачастую не позволяют привести целый комплекс требуемых для правильного судебного расследования документов, повествующих о движущих силах какого-либо политического события.
Есть принцип: нет в источнике - не выдумываем.
>Емельян вернулся в Россию из Польши, наводненной французскими шпионами в самый пик франко-русского противостояния и русско-турецкой войны. - СПИШЕМ НА СЛУЧАЙНОСТЬ. БЫВАЕТ
Более того, он сознательно сделал крюк через Польшу, поскольку это давало ему возможность легализации.
>У бедного Ямельяна вдруг оказывается невероятная для человека его достатка сумма денег (только материалы расследования говорят по крайней мере о 540 рублях) - УЖЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНО, НО ТОЖЕ МОЖНО СПИСАТЬ НА "ВСЯКОЕ БЫВАЕТ"
Емельян давал показания, в которых разъяснял происхождение денег. Ничего подозрительного.
>Не являясь раскольником именно после Польши (раскольничье укрытие) идет исключительно по строверским хатам и связям - ПУСТЬ ТОЖЕ БУДЕТ СЛУЧАЙНОСТЬЮ НЕ ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ФРАНЦУЗСКОГО СЛЕДА
А это не случайность. Емельян решил начать жизнь заново, а для человека его общественного положения удобный способ легализации - объявить себя раскольником-репатриантом из Польши.
>Начинает агитировать казаков передаться под власть турецкого султана, обещает 12 рублей подъмных сразу, тому, кто согласиться. Учитывая, что дело происходит во время войны, когда за такое легко могут казнить... Зачем тратить непонятно откуда взявшиеся деньги на благо турецкого султана, рискуя при этом жизнью?
Он рассказывает казакам о порядках в Турции и отношении османского правительства к казакам-перебежчикам. По тем временам - вполне обыденная история, история с Запорожской Сечью в самом разгаре.
>Отвергая вполне разумную версию об агентурной деятельности можно прийти к единственному выводу - ПУГАЧЕВ ПРОСТО ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ЧУДАК, ОБУРЕВАЕМЫЙ ТЕПЛЫМИ ЧУВСТВАМИ К ТУРЦИИ И ГОТОВЫЙ ЗА ЭТО РИСКОВАТЬ ЖИЗНЬЮ.
Отнюдь. Он просто поделился своими знаниями с другими казаками.
>С никому неизвестным Пугачевым еще до восстания связывается казахский Нурали-хан. Вот этот факт "чудачеством" Пугачева уже не объяснишь. Тут разумное объяснение только одно - НЕКИЕ СИЛЫ ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ГОТОВЯТ МЯТЕЖ И КООРДИНИРУЮТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЕГО ГЛАВНЫХ ДЕЙСТВУЮЩИХ ЛИЦ.
Вы так и не назвали дату письма Нурали-хана к Пугачеву. Что это за источник?
> Документы внешнеполитического ведомства Франции, говорящие о посылки огромных денежных сумм восставшим,
Но нет никаких данных о том, что эти суммы к восставшим прибыли.
>а также наличие французских офицеров военспецов в отрядах Пугачева, принимавших активное участие в боевых действиях, очем сохранились единогласные свидетельства из разнородных источников.
Слухи - это не "разнородные источники". Достоверность сведений Сент-При - тоже под вопросом.
Но Вы уже сделали выводы.
>Таким образом у нас в распоряжении целый комплекс источников и свидетельств, позволяющий говорить об инициировании и огромной поддержке восстания прежде всего кочевых народов франко-турецким союзом
Как видим, комплекс источников обернулся домыслами.
С уважением