|
|
От
|
Николай Манвелов
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
01.09.2009 17:59:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
Несколько вопросов от выспускника истфака.
Привет
>Да собственно ничего... Французкий король передает пугачевскому войску инстсрукции. Эка невидаль...
Скажите, а как Вы представляете себе "эмиссара" в сойске Пугачева? Как генерал Вильсона при ставке русских в 1812 году? Что-то сомневаюсь. Как бы это сказать, люди в офицерах Наваррского полка и в окружении Пугачева были разные.
>>>12. А в это время в столице Российской империи арестован полковника русской службы Франсуа Анжели. Француз в намерении взбунтовать русские полки в Ливонии, захватить Ригу, а затем Петербург, вовлекая в восстание крестьян, и провозгласить великого князя Павла императором.
>>Что же было с ним дальше? Что говорит нам Тайная экспедиция?
>А Вам зачем?
Присоединюсь к вопросу ув. Гегемона. Затем, что интересно.
>Да и Вольтер (достаточно информированный человек) считал, что инициаторами восстания Пугачева были французы. А уж турецкий след в пугачевщине - общее место в рассуждениях при европейских дворах.
>Просто так отмахнуться от таких свидетельств не получится... если конечно, сохранять научную и человеческую добросовестность.
У Франсуа Мари Аруэ были причины так думать. В некотором роде, профессиональный оппозиционер.
>>>13. Посол в Константинополе граф де Сен-При (или Сен-Приест) сообщал, что после поражения одного из отрядов Пугачева в Турцию добрались два французских офицера – выжившие «военспецы» возвращаются на родину.
>>Другими источниками (более информированные) наличия французских офицеров в войсках Пугочева не подтверждают. То есть вообще следов нет.
>
>Вы опять ошиблись... по неграмотности. Свидетельство Дмитриева-Мамонова я уже приводил.
А Дмитриев Мамонов гарантировал именно факт их нахождения на службе у короля, или это были обычные авантюристы, которых всегда хватало и хватает?
>Отдельные вырезания помещиков и грабежи усадеб - не есть еще "крестьянская война" - это норма в то время. Война - это организованные военные действия, на такое крестьяне не были способны. Тут уже работали орды во главе с баями и ханами и наймиты казачки с атаманами.
>Никакой "крестьянской войны" не было и быть не могло.
"Крестьянская война" - устоявшийся термин в советской историографии.
И еще один вопрос. Скажите, кто Вы по образованию, что с такой легкостью обвиняете людей в некомпетентности? Спрашиваю не как модератор, а человек, который профессионально занимается военной историей уже свыше 20 лет.
Николай Манвелов