ВИФ2 NE

	От	Ф.А.Ф.
	К	Николай Манвелов
	Дата	01.09.2009 18:47:43
	Рубрики	11-19 век; Флот; Армия;

Пожалуйста, уважаемый выпускник :)

>Привет
>>Да собственно ничего... Французкий король передает пугачевскому войску инстсрукции. Эка невидаль...
>Скажите, а как Вы представляете себе "эмиссара" в сойске Пугачева? Как генерал Вильсона при ставке русских в 1812 году? Что-то сомневаюсь. Как бы это сказать, люди в офицерах Наваррского полка и в окружении Пугачева были разные.

Люди везде одинаковы. И когда эмиссар с одной стороны дает денежку, а с другой, имеет собственную агентуру в окружении главного лица, способную прикончить его за излишнюю самостоятельность... это очень дисциплинирует.

>>>>12. А в это время в столице Российской империи арестован полковника русской службы Франсуа Анжели. Француз в намерении взбунтовать русские полки в Ливонии, захватить Ригу, а затем Петербург, вовлекая в восстание крестьян, и провозгласить великого князя Павла императором.
>>>Что же было с ним дальше? Что говорит нам Тайная экспедиция?
>>А Вам зачем?
>Присоединюсь к вопросу ув. Гегемона. Затем, что интересно.

Как шпион он был выслан из России.

>>Да и Вольтер (достаточно информированный человек) считал, что инициаторами восстания Пугачева были французы. А уж турецкий след в пугачевщине - общее место в рассуждениях при европейских дворах.
>>Просто так отмахнуться от таких свидетельств не получится... если конечно, сохранять научную и человеческую добросовестность.
>У Франсуа Мари Аруэ были причины так думать. В некотором роде, профессиональный оппозиционер.

И тем не менее.

>>>>13. Посол в Константинополе граф де Сен-При (или Сен-Приест) сообщал, что после поражения одного из отрядов Пугачева в Турцию добрались два французских офицера – выжившие «военспецы» возвращаются на родину.
>>>Другими источниками (более информированные) наличия французских офицеров в войсках Пугочева не подтверждают. То есть вообще следов нет.
>>
>>Вы опять ошиблись... по неграмотности. Свидетельство Дмитриева-Мамонова я уже приводил.
>А Дмитриев Мамонов гарантировал именно факт их нахождения на службе у короля, или это были обычные авантюристы, которых всегда хватало и хватает?

Конечно, Дмитриев-Мамонов ничего гарантировать не мог. Но много ли Вам известно о французских дартаньянах, которые группами скитаются по Оренбургским степям? Насколько правдоподобно, что они оказались там без приказа?

>>Отдельные вырезания помещиков и грабежи усадеб - не есть еще "крестьянская война" - это норма в то время. Война - это организованные военные действия, на такое крестьяне не были способны. Тут уже работали орды во главе с баями и ханами и наймиты казачки с атаманами.
>>Никакой "крестьянской войны" не было и быть не могло.
>"Крестьянская война" - устоявшийся термин в советской историографии.

И это не мешает ему быть абсолютно неадекватным.

>И еще один вопрос. Скажите, кто Вы по образованию, что с такой легкостью обвиняете людей в некомпетентности? Спрашиваю не как модератор, а человек, который профессионально занимается военной историей уже свыше 20 лет.

Я всего лишь показал некомпетентность человека в ДАННОЙ теме. Это не страшно, нельзя же одинаково хорошо знать все :)