|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
28.08.2009 10:08:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
До кучи
Скажу как гуманитарий
Так сказать, на старые грабли.
Предположим, монголы не доехали до Руси или вообще не случились. Могло такое случиться? Да запросто – не было такой фатальности в успехе Темучина.
Итак, что мы имеем?
Есть несколько центров, вокруг которых группируются русские земли.
1. Северо-Восточная Русь, которая расположена в Волго-Окском бассейне.
Здесь у нас доступ к торговым путям по Волге, сравнительно недавно освоенные территории, великие князья-Мономаховичи с самодержавными замашками и претензиями на объединительную роль. Князья ведут торговлю, активно строят престижные здания, стремятся подчеркнуть свое особое положение в роду Рюриковичей.
Владимиро-суздальские князья имеют обширный и стремящийся к расширению земельный фонд (с которого можно кормить дружину и при желании сажать людей на кормление), доходы от торговых путей и репутацию сильнейших правителей Руси, которые при желании могут побить кого угодно.
Князья подмяли под себя городовую верхушку, перенесли столицу в относительно новый город и смогли ограничить раздоры 2 войнами на протяжении полувека.
Разумеется, князья будут плодиться и размножаться в пределах своих уделов, и сыновей нужно будет куда-то девать. Ретроспективно мы знаем, что такое дробление приводило не к усилению, а к ослаблению младших князей по отношению к великокняжескому столу. Поскольку великие князья имеют возможность расширять свои владения и контролируют администрацию, а младшие (удельные) князья только держат свои города от имени великого князя. Даже если это у них хоть десять раз отчина и дедина. Более того, поскольку удельных князей не вырежут понаехавшие монголы (как это было в реальности), дробление и миниатюризация уделов будет происходить еще быстрее. Да на практике уже в начале XIV в. даже город Ростов поделили пополам, а для новых княжеств городов не хватало – где сидели все эти Курбские, Кемские, Новленские, Шекснинские, Палицкие князья? Им ли тягаться с великим князем?
На Руси неизвестна европейская практика отдавать все старшему сыну, среднего спихивать в монастырь аббатом, а младшего – на большую дорогу. Здесь земли приходится делить между всеми, а земли в Северо-Восточной Руси малоосвоенные, население редкое. Маловероятно, чтобы удельные мелкие князья могли кому-то передавать свои владения в держание: для этого у них просто нет экономической базы.
И еще вопрос, какие земли великий князь удержит в своем домене, а какие отдаст в кормление.
Особое значение имеет внешняя политика северо-восточных князей. Собственно, она складывалась из:
- стремления нагнуть Новгород;
- стремления утвердиться в Прибалтике вопреки Ордену и Швеции;
- стремления нагнуть Рязань;
- стремления утвердиться на Волге и в устье Камы;
- поддержки черниговских князей в их противостоянии с конкурентами.
Попытки подмять Рязань и Новгород имеют пока что переменный успех, но в перспективе имеют все шансы на благополучное для Юрьевичей разрешение. Потому что:
(1) Новгород – большая купеческая фактория, без княжеской династии и реальной военной силы. Весь XII век он играет на противоречиях претендентов на великое княжение и приглашает к себе старшего сына того князя, которого золотым поясам удобно счесть в данный момент главным. Как только дошло дело до реальной опасности (приехали немцы, шведы и датчане) – пришлось звать на помощь владимиро-суздальских князей. То есть они бы предпочли кого-нибудь из третьестепенных смоленско-волынских, без ресурсов и прав на великое княжение, но хлеб у них шел с Волги, и деватся особо было некуда.
(2) Рязань – географическое продолжение Залесья на юго-восток. Там есть собственная династия, но Ярославичи не имеют прав на Киев, у них небольшая территория и неспокойная степная граница. И еще у них тоже плодовитые князья – детей много, столы дробятся (Муром почти обособился), а выхода на торговые пути (и с ними финансы) – разве что верховья Дона. Собственно, выход на Дон – единственная причина, по которой Рязань может существовать самостоятельно, а не в составе державы Юрьевичей.
Особое значение имеет борьба владимиро-суздальских князей против Волжской Булгарии. Эта борьба шла в принципе успешно. Во всяком случае, владимирские князья Булгар осаждали, а булгары Владимир-на-Клязьме – нет. В принципе при дальнейшем развитии событий в том же направлении владимирские князья могут уже через 100 лет взять слияние Волги и Камы под свой контроль и обосноваться на Волге. А это дает великим князьям роль торгового посредника между Средней Азией-Сибирью-Ираном-Закавказьем и новые финансовые возможности.
В Прибалтике нет никаких причин для того, чтобы ситуация сложилась хуже, чем в действительности.
2. Полоцкое княжество сформировалось по Полоте и Западной Двине. Оно изначально тяготело к Балтике, там была особая династия без прав на Киевский престол и свои собственные региональные интересы.
В 1-й пол. XIII в. полоцкие князья имели дело с Орденом и на глазах выросшей Литвой, и ни с одним из этих противников справиться шансов не было. Поэтому для Полоцкого княжества все выглядит очень печально: или оно становится сателлитом владимиро-суздальского князя, или сателлитом волынских князей.
3. Есть блок княжеств, замкнутых на Днепровскую водную систему.
Собственно поднепровские:
- Смоленск, занимающий центральное положение и потому запертый со всех сторон;
- Киев, который мать городов русских, но при этом не имеет собственной династии и управляется тем, у кого хватило сил сесть на великокняжеский сол – обычно Волынским, Смоленским, Черниговским или Владимиро-Суздальским;
- Переяславское княжество на Роси, которое самостоятельного значения не имеет, покольку там ни династии, ни хоть сколько-нибудь спокойной жизни – сплошное степное приграничье и нависающий с севера Чернигов.
Стоящие на притоках Днепра:
- Турово-Пинская, о которой толком ничего неизвестно, кроме того, что там болота и династия, выпихнутая из Киева в более благополучные времена. Княжество умеренно-богатое, поскольку стоит на Припяти, однако кормить дружину с Припятских болот вряд ли получится. В реальности речь шла о той или иной форме зависимости от Волынских или Смоленских Мономаховичей (к Волыни тяготели Пинские князья), так, видимо, будет и здесь;
- Черниговское, которое управляется Ольговичами и претендует на ведущую роль.
Собственно, Чернигов – второй реальный центр, способный бороться за влияние. Однако расширяться он може только на юг, а на юге – Половецкое поле, с которого никаких реальных доходов получить нельзя, кроме воинской славы.
4. Есть еще одно образование, которое почему-то считается серьезным и значимым – Галицко-Волынская земля. Собственно, она складывается из 2 разных областей – Галичины (которая располагается в бассейне Днестра и ориентирована на Черное море, молдавию и Венгрию) и Волыни (которая стоит на Западном Буге и ориентирована на северо-запад в Польшу и Прибалтику.
Это образование действительно похоже на европейское королевство: многочисленные города с собственными невыбитыми знатными родами бояр-княжат, что в Галичине, что на Волыни. Эти бояре ведут собственные войны против князя, приглашают иностранные войска и т.д. – вещи совершенно немыслимые для прочих русских земель. А правит этим образованием выросший в Буде князь, наполовину венгр по крови и определенно венгр по поведению.
И этому протокоролевству будет явно не до экспансии к востоку от Днепра: интересы княжества развернуты:
- на Запад, где живут беспокойные соседи и есть свободные европейские престолы;
- на Юг, где находятся торговые партнеры по Днестровскому торговому пути и торгово-политические интересы;
- на север – потому что туда течет Буг и оттуда нависают Орден и Литва.
С трудом себе представляю перспективы дальнейшего успешного расширения такого неустойчивого образования. Ну, и через столетие-полтора приедут тюрки-османы.
Ну, и касательно сложности социального устройства.
Да, чем сложнее организовано общество – тем больше в нем места для выделения ремесел и свободных профессий, развития технологий и научных знаний.
Однако эта сложность общества возникает не на пустом месте. Те же франки,лангобарды и готы получили в распоряжение развитые провинции Римской империи с благодатным средиземноморским климатом, дорогами, церковной организацией, технологиями обработки металлов, ткачеством и земледелием. Там, где континуитет римских и варварских интститутов отсутствовал (не было империи никогда или была, но ее слишком хорошо стесали) – была глушь и отставание в развитии.
На Руси империи не было даже близко – ве создавалось с нуля в диком краю. Для появления университетов требовались минимальные условия – хотя бы по плотности населения, позволяющей вести менее примитивный образ жизни. Каменное строительство (хотя и из соображений престижа – кирпичное было выгоднее) появилось, денежное обращение было, правовая система развивалась.
Не было замковой революции с выделением феодальной вертикали? Не было миннезингеров и водяных мельниц?
Была княжеская администрация, богатые княжеские библиотеки, массовая грамотность городского населения, широкие торговые и дипломатические международные связи.
Чего не было – это тесного культурного единства с Западной Европой.
С уважением