|
|
От
|
Ростислав1
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.08.2009 08:14:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Австрийские дивизи в вермахте
У Алексея Исаева (ОДДР) встретилось:
"44 пехотная дивизия формировалась в Австрии ... и ее боеспособность была ниже немецких дивизий. Поэтому даже УР без пехотного заполнения стал для 44 пехотной дивизии серьезным препятствием. Австрийское происхождение имела также 45 пехотная дивизия (бывшая 4 австрийская дивизия), понесшая большие потери у стен Брестской крепости".
Можно ли утверждать что дивизии вермахта сформированные на базе австрийских дивизий были слабее "исконно немецких"?
Чисто эмоционально (сопоставив итоги первых дней блицкрига) - вероятно да.
Однако есть ли фактическая основа для таких утверждений? Комсостав дивизий был немецким, обучение и вооружение не уступало ничем.
Неудача 45 дивизии в Бресте объясняется во многом планированием операции, но в главном - то, что на это направление было поставлена именно она. 31 и 34 дивизии пошли практически не встречая сопротивления, понеся основные потери лишь от "дружественного огня". 45 дивизия же, реализуя самонадеянный план, встретилась с реальным противником. Если бы на её месте такой же план осуществляла 34 или 31 то итог вероятно был тот же самым. Разве что СС изменил бы это фатум:)
Можно ли говорить что австрийские дивизии были слабее? Признается ли это хоть в какой то степени кем либо и немецкой историграфией в частности? Чем это было вызвано - национальными особенностями (австрийским миролюбием)?