|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Сэр Ежик
|
|
|
Дата
|
31.08.2009 15:54:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
О пользе пропаганды.
Здравствуйте !
Тут Исаев и Ко клянут пропаганду, противопоставляя её науке, а между тем, ИМХО всему своё место.
Полагаю, все видели в популярных детских книжках картинку с шарообразными Солнцем и Землей, вращающейся вокруг своей оси и по кругу вокруг Солнца. Между прочим, в этой картине почти всё не так. Не Земля не Солнце не являются правильными шарами, орбита Земли элептическая, ось вращения Земли не неподвижна, а прецессирует, и наконец размеры этих небесных тел соотносятся совершенно не так, как нарисовано. Но ценности данной мурзилки это не снижает. Детям своё, астрономам своё.
Так же и с пропагандой. Нужны фильмы и книги, где события, предшествующие ВВ2, были бы освещены просто и доступно массам с выводом "мы были правы, а они козлы". Нужны по тому, что умных книжков массы читать не будут и вражьих пропагандистов, типа Резуна, надо бить на их же поле.
А уже те, кому интересно в подробностях, прочтут подробное, научное, взвешенное. Прочтут и поймут, что всё не так просто как выглядит в мурзилках.
Что же касается опыта СССР, то ИМХО его гланая проблема была не в Главпуре, а в том, что не было открытого и внятного научного представления истории. А то, что было, заставляли подгонять под примитивные главпуровские тезисы.
Так что ИМХО исаевский "честно-взвешенный" подход для масс утопичен и бесполезен. Обыватель прочтет "у них", что "виноваты русские", потом "у нас", что "все хороши были" и решит: "Ага, значит наши виноваты, иначе не отмазывались бы, а сами обвиняли!" Вот и весь результат.
С уважением, tsa.