|
|
От
|
Vyacheslav
|
|
|
К
|
генерал Чарнота
|
|
|
Дата
|
02.09.2009 15:52:06
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
|
Проясняю вводную
>>Если уж ближайший союзник - Муссолини - в 39 не вступился за Гитлера, то требовать от японцев выступления в его защиту (что автоматом означает войну с Британией и Францией) бесполезно.
>
>А вот это - совсем интересно.
>Почему Вы считаете, что вступление Японии в большую войну с СССР означает автоматическое вступление Англии и Франции в войну против Японии на нашей стороне?
Конфликт на Халхин-Голе завершился после разгрома Японской армии (т.е. военным путем). Он показал что один-на-один Япония не готова бороться с СССР. Вступление же Японии в войну как союзника Германии, означает войну со всеми противостоящими Германии странами (хотя бы просто потому что Японии неоткуда брать нефть)