|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Д.Белоусов
|
|
|
Дата
|
02.09.2009 10:49:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память; Политек;
|
|
Тов. Дюков упрощает ))
В частности, из Кена и Рупасова он берет только то, что ему понравилось: «Суть дилеммы, перед которой оказалась Москва, заключалась в том, что сохранение ее позиций в регионе становилось отныне возможным лишь посредством войны с Германией или путем достижения соглашения с ней».
При этом опуская предысторию на тему "как же СССР дошел до жизни такой". А согласно тем же авторам вот как:
"Появление реальной военной угрозы не только побудило балтийские страны (прежде всего Латвию и Литву) искать сближения с СССР, но и вызвали у Москвы стремление уклониться от принятия на себя любых обязательств, которые могли бы стестнить ее внешнеполитическое маневрирование (...) В результате СССР не сумел выполнить первейшей заповеди великой держдавы - поступать в соотвествии с собственными устойчивыми интересами и служить опорой более слабым странам, которые уважают эти интересы. Влияние СССР на Балтике в конце 30-х гг. было подорвално самой советской политикой".