Не юрист, но с вопросами территориальных, внутренних и пр. вод сталкивался неоднократно.
>... или чем там регламентируется подобная ситуация.
>Как в отношении тервод Абхазии? Учитывая непризнание таковой большинством государств мира - их как бы вообще не существует де юре?
Естественно. Терводы относятся к юрисдикции прибрежного государства. Для не признающих ЮО таковым является все та же Грузия.
>А если третья страна, по договору с Абхазией, скажем, поимеет столкновение с грузинскими погранцами/ВМФ в этих самых водах - как это соотноситься с правом? Имелись ли прецеденты сходные по условиям?
Насчет прецедентов - никогда не слышал. Насколько я понимаю, эта ситуация большинством будет расценена в качестве агрессии, как попытка воспрепятствовать Грузмм осуществлять свою юрисдикцию в своих водах. Но как это будет трактоваться на практике - кто знает? Если таковой стороной будет РФ, надо учитывать калибр участницы, в соответствии с которым на все это будут реагировать. Ну, и обстоятельства, конечно А если, к примеру, такой третьей стороной будет Хорватия или Мальта, им мировое сообщество однозначно должно надавать по ушам сразу за два проступка: собственно агрессию и искажение генеральной линии партии.
>И вообще прогноз развития ситуации именно в аспекте мореходства в спорных водах?
А к торговому мореплаванию это не имеет никакого отношения, торговые суда обладают в чужих терводах правом мирного прохода. Такая норма существует.
