ВИФ2 NE

	От	BREN
	К	All
	Дата	02.09.2009 12:57:24
	Рубрики	WWII; Танки;

"Превосходство РККА над вермахтом в 41 году" Поясните, где тут врут?

Сама статья.

http://nvo.ng.ru/history/2007-06-22/6_tanks.html

Поясните мне, чайнику, где конкретно тут манипулируют фактами и цифрами?

P.S. Сам я примерно понял, почему РККА летом сорок первого быстро без танков осталась после игры в тактический симулятор "Вторая мировая", где Т-34 и КВ с необученными водителями и наводчиками выносились "на счет три" опытными немцами на PzIIIF и PzIVE с кумулятивными снарядами.

Re: "Превосходство РККА... - DmitryGR 02.09.2009 16:37:47 (480, 1187 b)
- раз зашла речь про приказ №3... - Коля-Анархия 02.09.2009 19:38:50 (330, 1186 b)
  - Re: раз зашла - DmitryGR 02.09.2009 22:39:15 (255, 522 b)
  - Ре: раз зашла - объект 925 02.09.2009 19:43:23 (290, 184 b)
    - Ре: раз зашла - истерик 03.09.2009 09:19:22 (192, 435 b)
Re: "Превосходство РККА... - Червяк 02.09.2009 16:30:53 (394, 646 b)
- Re: "Превосходство РККА... - марат 02.09.2009 17:54:49 (303, 527 b)
Вот тут (+) Опять "полковник" (тм) открыл для себя сборник№1. - Дмитрий Козырев 02.09.2009 13:50:29 (796, 1860 b)
- ну, согласно статье, Т-34 еще и спокойно могли проходить до 300 км (-) - Вельф 02.09.2009 14:53:32 (339, 0 b)
Re: "Превосходство РККА... - марат 02.09.2009 13:49:45 (691, 1163 b)
- Re: "Превосходство РККА...Добавлю - марат 02.09.2009 13:59:11 (573, 494 b)
фигня - Бульдог 02.09.2009 13:45:43 (714, 437 b)
Re: Гм... В 1941 году говорили что не берут наши 45-мм ББ немецкую цементованну - SpiritOfTheNight 02.09.2009 13:33:44 (920, 613 b)
- И в 40-м не брали. Причем не факт, что возьмут и тоньше. (-) - Белаш 02.09.2009 13:37:36 (529, 0 b)
  - Была серия снарядов перекаленная, она и не брала. (-) - Фукинава 02.09.2009 13:43:41 (472, 0 b)
    - Re: Была серия... - Мелхиседек 03.09.2009 11:40:10 (140, 63 b)
    - Не серия увы. Все. (-) - Дмитрий Козырев 02.09.2009 13:51:23 (372, 0 b)
      - Я по броневому щиту судил, М.Н.С. писал именно о серии снарядов. (-) - Фукинава 02.09.2009 14:15:51 (470, 0 b)
        
        С тех пор появились новые данные. Увы все. (-) - Дмитрий Козырев 02.09.2009 14:31:09 (350, 0 b)
        
        Re: Нет. У Свирина описываются два обстрела тройки. - Skvortsov 02.09.2009 14:20:30 (553, 142 b)
    - Re: На испытаниях тройки был снаряд именно из этой серии? (-) - SpiritOfTheNight 02.09.2009 13:48:23 (416, 0 b)
  - Глупить не надо про "не факт" (-) - Дмитрий Козырев 02.09.2009 13:39:24 (445, 0 b)
    - Re: Глупить не... - истерик 02.09.2009 19:13:51 (355, 211 b)
      - Re: Глупить не... - марат 02.09.2009 19:19:38 (329, 458 b)
        
        Re: Глупить не... - истерик 03.09.2009 09:16:09 (187, 467 b)
        
        Re: Глупить не... - Мелхиседек 03.09.2009 11:39:30 (136, 283 b)
    - Хамить тоже. (-) - Белаш 02.09.2009 13:50:40 (366, 0 b)
Re: "Превосходство РККА... - realswat 02.09.2009 13:31:07 (971, 962 b)
- Странно, во всех источниках указывают что первое боевое применение двушки - Nachtwolf 02.09.2009 17:23:44 (532, 29 b)
  - Не найдено ни одного документа, подтверждающего наличие двушек в Испании. (-) - Skvortsov 03.09.2009 00:40:00 (206, 0 b)
  - Их там были штучные единицы. Опытно-боевое тестирование. (-) - Bronevik 02.09.2009 17:25:06 (302, 0 b)
- В прицел советских танков видно не дальше 400 м - это три. :) (-) - Белаш 02.09.2009 13:38:24 (531, 0 b)
  - Посмотрев реальноую оптику всерем ВОВ, извините, не поверю... (-) - Олег... 03.09.2009 09:32:56 (185, 0 b)
    - Так то времен ВОВ - ленд-лизовское сырье и другие прицелы. (-) - Белаш 03.09.2009 09:51:48 (165, 0 b)
      - Re: Так то... - Мелхиседек 03.09.2009 11:44:54 (195, 261 b)