|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
thodin
|
|
|
Дата
|
06.09.2009 21:06:35
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Вот видите, и Вы играете словами
> Были периоды когда джаз дозволялся, а были (типа второй половины 40х), когда маятник качался в другую сторону.
Т.е. не дозволялся? Вернусь к началу - не было такого. Критика была, запрещать - не запрещали. Критика со стороны идеологов касалась молодёжи, подверженной влияниям. Джаз как течение - не запрещался, джазовые оркестры существовали всегда.
>Нет, наверное это нормально, когда товарищ Жданов решает, какие произведения можно исполнять, а какие нет...
Не нормально, имхо, но я не видел, чтобы он сказал, что, например, "Караван" Эллингтона-Тизола - не исполнять.
>Ну для того чтобы понять - что не издавалось - достаточно посмотреть на черный рынок.
>Или издавалось ограниченнымы тиражами только для элиты. Вообщем - типичный советский пример ограничения потребления.
Ограничения? Имхо, пример того, что плановое хозяйство не способно оперативно реагировать на смену модных тенденций.
>Ну так промышленность плановая - нет саксофонов, значит не запланировано. Гитары отстойные - значит не запланировали нормальных.
Нет. "Жигули" планировали какие лучше - производили какие могли. С музинструментами та же хрень. Вековые традиции, которые большевики начали переламывать, да не шмогли. Сейчас, слава богу, всё вернулось туда, где было, экспорт - лес, пенька, лён...
С уважением.
С уважением.