От Alex Medvedev Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 04.09.2009 19:27:18 Найти в дереве
Рубрики WWI; WWII; 1917-1939; Версия для печати

Как обычно продемонстрировали всю полноту своего нежества

>Не Вам, неоднократно расписавшемуся в демагогии и подтасовках, рассказывать мне про логику.

Это полная экспрессии фраза означает, что вас в очередной раз макнули с головой и по фактам вам возразить ничего.

>Передергиваете. Но это дело обычное.

Неа, это просто вы, как обычно по невежеству не в курсе какие выводы были сделаны из Испанского опыта. Поэтому ничего кроме бла-бла-бла произнести не в состоянии

>О чем я знаю или не знаю - Вам неведомо,

Из ваших слов вывод-то однозначный -- вы ничего в данной теме не знаете. В тактике воздушных боев времен WWII вы даже не ноль, а величина глубко отрицательная. и это факт.


>Относительно использования пары или тройки с Вами по итогам боевых действий не согласно руководство ВВС всех участников войны.

Я так понимаю вы упорно продолжаете бредить про то в чем не разбираетесь, не взирая на факт того что британские пилоты не летали ан-масс парами и после 42-го года.

>Опять передергиваете,

Это мантра означает, что на данный факт вам нечего возразить, кроме бессмысленных фраз.

>Немцы в 1939 г. изымают Не-51 из истребительных групп,

Использую всю войну учебных частях. где у нас И-153 всю войну? Нету.

а мы запускаем И-153 в производство как раз для истребительной авиации.

Ага, а поставляем в штурмовые части. Учите матчасть, невежественный вы наш.


>Фтопку такой аргумент как заведомо лживый.

фтопку вас с вашим бредом про перспективные истребилети.


>Зато в теме разбирались летчики НИИ ВВС, которые сочли, что Ме-109Е "по технике пилотирования прост и доступен летчикам средней квалификации".

Летчик средней квалификации у нас это летчик летавший на И-16. Так что в топку вас в вашим безграмотным утверждением.


>Сравнение вообще не имеет смысла,

Это потому что вы глубоко не в теме и не понимаете о чем идет речь. Поэтому в фтопку вас с вашим бредом.


>>Плохой задний обзор
>>Плохая защита пилота.
>
>>Отсутствие бронестекла спереди
>А на И-16 - мощное бронестекло.
>Фтопку такое сравнение.

Это вы тут блеснули глупостью по полной программе! Только такой как вы не знает чем отличается двигатель И-16 от двигателя мессера.


>И-16 последних модификаций за весь 1939 г. выпушено втрое меньше, чем Ме-109Е, а на 1 сентября их наберется хорошо если сотня.
>Фтопку такой аргумент.

Опять глупость продемонстрировали. По сравнению с последними модификациями И-16 там совсем все плозо. И даже с М-25 нет никакого преимущества.


>>Плохое вооружение -- пушка низкой баллистики в крыльях с малым боезапасом.
>Да уж, большинство И-16 на 1939 г. явно имеют ШВАК или БС. Фтопку такой аргумент.

Опять глупость продемонстрировали. Это у вас вошло в привычку. пушка с такой баллистикой требует стрельбы в упор. Что реализовать крайне сложно в маневренном воздушном бою. А оставшиеся два пулемета хуже ШКАСов.

>>Плохое шасси требующее натренированного пилота.
>>Плохой обзор на посадке.
>А у И-16 обзор при посадке-взлете-рулежкке - прямо идеальный, да.

Опять глупость продемонстрировали. Не знаете даже куда открывается фонарь у мессера.


Итого -- из ваших "возражений" ни одно не тянет даже на "посредственность" которой вы так гордитесь. почти все откровенная глупость из-за невежества.