|
|
От
|
Slon-76
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
05.09.2009 13:57:07
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
|
Re: а русские...
>>Любопытно смоделировать бой И-153 и "Харрикейном". Вообще "харрикейн" - тупиковая ветвь равития. Как неандертальцы.
>
>Во время Мюнхена - Харрикейн самый скоростной серийный истребитель в мире, обладающий на то время кроме того самым мощным в мире вооружением для истребителя и очень хорошей горизонтальной маневренностью. Кроме того он обладал хорошей живучестью, и был стабилен при ведении огня,в отличие от того же И-16
Я ни в коей мере не оспариваю достоинства Харрикейна для 38-41 гг. Как Вы помните, речь зашла о том, что глупые мы вместо "Харрикейна" И-153 выпускать начали. Я собственно и отвечаю, что делать строить "Чайки" в 39 году не более глупо, чем Харрикейны в 43-44-м.
Те же "Чайки", несмотря на ряд серьезных проблем с надежностью, весьма неплохо выступили и на Х-Г, и на финской.
Как объяснить человаеку, что "Чайки" начали делать не потому, что считали их современными, а потому, что нужно было заменять И-15бис, а ничего другого в обозримой перспективе не имелось? Выбор то стоял не между "Чайкой" и "Харрикейном", а между И-153 и И-15бис.