|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
06.09.2009 22:32:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
У Вашей партии зато с выражением все хорошо, но с мировосприятием проблемы
Добрый день!
>Производство каких "готовых подуктов" имеет в виду партия? Оно понятно, что для боевого блоггера что микроволновка, что лада-калина, что лес кругляк - это все ресурс, который производится либо в воркшопе, либо в армори, либо в лесопилке при открытии правильных веток в дереве развития. Но не имеет ли в виду партия тут то самое "производство готового продукта по-русски", когда означенный продукт волшебным образом материализуется на таможенных терминалах?
Большинство предприятий легкой промышленности, производящие "готовый продукт высокой степени переработки" на порядок примитивнее самого отсталого месторождения по добычи нефти. В них задействовано гораздо меньше научных достижений, им требуется меньше квалифицированных работников и меньше сложного оборудования. С другой стороны, требуется больше дешевой и сравнительно низкоквалифицированной рабочей силы. Поэтому развиваться эти отрасли в стране даже с относительно средним уровнем зарплат по мировым меркам - не могут.
>>Производство синтетической нефти - это вообще нечто крайне сложное, да и добавленная стоимость тут по сравнению с углем огого. С производством трусов и сборкой телевизоров - не сравнить.
>
>Видимо, партия полагает, что ткань для трусов и платы для телевизоров качают из земли и рубят в забое, наподобие нефти и угля. Но с учетом того, что месторождения хлопка, льна, нейлона и микросхем на территории России сильно истощены, добыча этого ценного ресурса сильно выросла в стоимости и не может в любом случае удовлетворить потребностей российской промышленности.
Это Ваш монолог с самим собой? Какие микросхемы? Или Вы, в силу ... особенностей развития, считаете, что для развития легкой промышленности нужно обязательно иметь свой хлопок или лен? Или что нужно иметь свое производство микросхем для выпуска телевизоров, гордо называемых "конечной продукцией"? Работайте над своим видением мира. Мне больно за Вас.
>Беда в том, что в связи со свойственным боевым блоггерам скудоумием, Член Партии не представляет себе, в чем состоят сложности хим. производств, переработки нефти, или производства микросхем, потому и несет с умным видом фантастическую чушь. Но Стая на страже, и в ее руках - специальные экстаркторы для извлечения злокачественных яиц из мозга читателей.
Стая кого? Можно представить обширный список животных, имеющих обыкновение сбиваться в стаи. Но в большинстве случаев, сопоставление с ними считается оскорбительным. Возможно, Вы имели в виду "Стадо". Сравнение с членом "Стада" тоже обидно, но в основном с точки зрения оценки умственных способностей индивида, а не его моральных качеств. Кроме того, это типичная форма самоорганизации отечественной интеллигенции, поэтому можно предположить, что Вы просто спутали два эти понятия.