|
|
От
|
Captain Africa
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
07.09.2009 01:59:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
А вот откуда такая уверенность что именно эта технология -- будущее?
>Синтез топлива - это отрасль, которая не требует на данный момент восстановления разрушенной фундаментальной науки нескольких направлений.
>Равным образом, она не требует колоссальной производственной базы, как микроэлектроника.
>Это сложная и наукоемкая отрасль промышленности, но та, которую мы сейчас вполне можем потянуть быстро, в отличие от пресловутых онанотехнологий.
>Производство синтетического топлива даст массу рабочих мест для русских в европейской части России: шахтерам, рабочим заводов, потребуются новые инженеры, технологи, химики, айтишники, и это будут люди, занятые на ПРОИЗВОДСТВЕ, а не на обслуживании выкачивания и транспорта за бугор невозобновляемых ресурсов.
Давайте приложим это к началу 20 века. Есть ДВС, есть паровой двигатель, есть электромоторы. Какой из них победит? С условием что вы не обладаете нынешними знаниями? Производство синтетического топлива есть одна из этих технологий. Откуда у вас уверенность, что это "ДВС", а не "электротяга", которая тогда зашла в тупик и так из него и не вышла? Или у вас прямой коннект в интернет на 20 лет в будущее?
Что именно окажется оптимальнее всего мы не знаем на сегодняшний день. Точка. И подход "а давайте поставим именно на эту карту все" не намного лучше подхода продажи нефти за рубеж.
Что было бы если бы СССР сделал ставку на паровые двигатели для автомобилей? Сколько денег было бы выкинуто на ветер? Оно нам надо?