ВИФ2 NE

	От	Пауль
	К	Белаш
	Дата	04.09.2009 22:07:33
	Рубрики	WWI; WWII; 1917-1939;

При чем здесь 1920-й год? (-)

Поляки полностью разгромили РККА. - Белаш 04.09.2009 23:00:59 (159, 428 b)
- Нанесли поражение части РККА. - Пауль 05.09.2009 11:05:18 (115, 766 b)
  - В масштабе фронтов у нас проблемы со снабжением еще сильнее будут. - Белаш 05.09.2009 12:40:59 (90, 1121 b)
    - Re: В масштабе... - Пауль 07.09.2009 11:40:16 (37, 990 b)
  - Re: Нанесли поражение... - Iva 05.09.2009 11:17:51 (100, 956 b)
    - Re: Нанесли поражение... - Пауль 07.09.2009 11:33:29 (43, 1507 b)
      - Re: Нанесли поражение... - марат 07.09.2009 13:34:28 (30, 511 b)
      - Re: Нанесли поражение... - Iva 07.09.2009 11:43:48 (44, 1456 b)
        
        Re: Нанесли поражение... - Пауль 07.09.2009 14:53:21 (33, 1088 b)
        
        Re: Нанесли поражение... - Iva 07.09.2009 14:58:27 (26, 842 b)
        
        Re: Нанесли поражение... - Пауль 07.09.2009 15:27:22 (20, 703 b)
        
        Тем более, что нормальных условий не будет - Iva 07.09.2009 15:06:00 (24, 207 b)
        
        Re: Тем более,... - Пауль 07.09.2009 15:29:12 (24, 309 b)
        
        Re: Тем более,... - Iva 07.09.2009 15:41:48 (19, 835 b)
        
        Re: Тем более,... - Пауль 07.09.2009 15:49:35 (21, 866 b)
        
        Re: Тем более,... - Iva 07.09.2009 15:56:39 (19, 363 b)
        
        Re: Тем более,... - Пауль 07.09.2009 16:00:16 (24, 309 b)
        
        Re: Нанесли поражение... - Iva 07.09.2009 15:00:58 (21, 282 b)
        
        Re: Нанесли поражение... - Пауль 07.09.2009 15:28:49 (19, 321 b)
        
        И плюс - Iva 07.09.2009 11:45:32 (37, 132 b)
        
        Re: И плюс - Дмитрий Козырев 07.09.2009 15:23:08 (26, 272 b)
        
        Re: И плюс - Пауль 07.09.2009 14:53:46 (29, 235 b)
        
        польский парк большой? (-) - Аркан 07.09.2009 15:00:47 (15, 0 b)
        
        Без понятия - Пауль 07.09.2009 15:07:14 (24, 124 b)
        
        если уж вы упираете на опыт 1943-45, то и тут его учтите. - Iva 07.09.2009 15:13:02 (23, 565 b)
        
        Re: если уж... - Пауль 07.09.2009 15:25:42 (23, 353 b)
        
        Re: если уж... - Iva 07.09.2009 15:31:33 (24, 426 b)
        
        Re: если уж... - Пауль 07.09.2009 15:34:22 (20, 306 b)
        
        Поправка - Пауль 07.09.2009 15:35:58 (22, 358 b)
        
        восточно прусская операция 1914 вас ничему не учит? - Iva 07.09.2009 15:43:48 (22, 437 b)
        
        При чем здесь она, если наступают в Польше? - Пауль 07.09.2009 15:47:01 (25, 444 b)
        
        Re: При чем... - Iva 07.09.2009 15:54:21 (24, 505 b)
        
        Re: При чем... - Пауль 07.09.2009 16:00:56 (26, 248 b)
        
        Re: При чем... - Iva 08.09.2009 21:49:56 (6, 269 b)
- А в смутное время они даже Москву взяли.Только какое отношение это имеет к 1939? (-) - Claus 05.09.2009 10:57:14 (66, 0 b)
- таки полностью и бесповоротно??? - Грозный 05.09.2009 04:52:48 (110, 390 b)
  - Re: таки полностью... - марат 05.09.2009 10:57:20 (76, 274 b)
  - А вот что писали тогда :) - Белаш 05.09.2009 10:04:31 (92, 1709 b)
    - Re: А вот... - Пауль 05.09.2009 11:07:31 (87, 829 b)
      - Поражение в Варшавской операции кто-то отрицает? (-) - Белаш 05.09.2009 12:29:33 (58, 0 b)
        
        Никто не отрицает - Пауль 07.09.2009 11:25:04 (43, 68 b)
- Поляки разгромили полуанархическую массу оборванцев, пардон(+) - sss 04.09.2009 23:14:18 (166, 506 b)
  - Re: Поляки разгромили... - damdor 05.09.2009 10:31:28 (109, 248 b)
    - Re: Поляки разгромили... - sss 05.09.2009 11:36:24 (104, 416 b)
      - Немцы в 1939-1941 воевали. Мы - нет. (-) - Аркан 05.09.2009 11:52:37 (61, 0 b)
        
        Так это следует понимать как преимущество вступления в ВМВ в 1939? :) (-) - sss 05.09.2009 12:41:38 (69, 0 b)
        
        у нас не только гинденбургов нет, у нас и промышленность иная, чем у немцев. (-) - Аркан 05.09.2009 14:10:57 (57, 0 b)
        
        Гинденбургов к 1941 году у нас не прибавилось - sss 05.09.2009 14:34:12 (84, 539 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - марат 05.09.2009 19:29:54 (72, 773 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - Дмитрий Козырев 07.09.2009 10:25:42 (50, 903 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - марат 07.09.2009 11:41:33 (36, 1676 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - Дмитрий Козырев 07.09.2009 11:53:50 (39, 2443 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - марат 07.09.2009 13:19:39 (30, 2312 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - Дмитрий Козырев 07.09.2009 13:42:27 (36, 1916 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - марат 07.09.2009 18:01:29 (22, 1411 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - sss 05.09.2009 20:00:56 (69, 2314 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - марат 06.09.2009 22:09:45 (42, 1613 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - sss 07.09.2009 10:55:12 (34, 1703 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - марат 07.09.2009 11:27:42 (31, 2149 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - sss 07.09.2009 11:56:47 (28, 2133 b)
        
        Re: Гинденбургов к... - марат 07.09.2009 13:25:19 (25, 2641 b)
        
        Более того, в 1939 в строю еще и В, и С, кроме ранних эмилей - sss 07.09.2009 10:56:54 (32, 59 b)
        
        ептыть... Мы воевали в 38 и зимой 39/40. (-) - объект 925 05.09.2009 11:54:11 (57, 0 b)
        
        Не серьезно. С басмачами до 1938 тоже воевали:) (-) - Аркан 05.09.2009 12:08:48 (51, 0 b)
        
        Против финов почти 1 млн человек. Т.е. четверть от армии мирного времени. (-) - объект 925 05.09.2009 12:15:14 (61, 0 b)
        
        Re: Против финов... - марат 05.09.2009 19:27:00 (60, 263 b)
        
        Ре: Против финов... - объект 925 05.09.2009 20:01:31 (65, 513 b)
        
        Ре: Ступил, извиняюсь (-) - марат 06.09.2009 22:04:05 (25, 0 b)
        
        терли неоднократно. Немецкие кошки не сравнимы с нашими - Аркан 05.09.2009 14:13:59 (85, 49 b)
        
        Т. е. полугодом позднее немцев. В этом и проблема. (-) - Белаш 05.09.2009 12:29:05 (47, 0 b)
  - Re: Поляки разгромили... - Грозный 05.09.2009 05:00:13 (125, 345 b)
    - Re: Поляки разгромили... - sss 05.09.2009 11:30:56 (100, 1314 b)