От BAURIS Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 07.09.2009 15:11:21 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

По поводу керамики в комбинированной броне

Возвращаясь к теме. Теперь, когда посторонние шумы заблокированы и вероятность флейма уменьшена до минимума, стоит процитировать мнение НИИСтали по этому поводу.
"Частные вопросы конечной баллистики" под редакцией В. Григоряна, раздел "Комбинированная броня с высокопрочными хрупкими материалами (типа керамики)", с. 299:

В конце 1970-х гг. за рубежом была разработана броня "Чобхэм", обладающая высокой эффективностью против кумулятивных средств благодаря применению многослойного наполнителя на основе керамики.

К слову, раздел занимает 85 страниц, на которых рассмотрено взаимодействие керамики с противотанковыми средствами (увы, эти главы пока не сканировались никем). Косвенно рассмотрены и некоторые из причин, по которым керамика в "чобхэмообразном" исполнении не смогла быть использована в отечественных танках. В частности, с. 322, где разобрана зависимость стойкости керамики от ударного угла - "увеличение угла встречи керамической брони с кумулятивной струей может отрицательным образом повлиять на противокумулятивную стойкость". Надо ли говорить, что советские/российские танки отличаются как раз нерациональными, чрезмерными углами наклона и подворота брони? Расписано и улучшение свойств керамики за счет армирования полимерными волокнами (что в России, опять же, освоено слабо).

Да, и в нагрузку - таблица из этой монографии с ориентировочными коэффициентами:

таблица коэффициентов
[214K]



Остаются ли сомнения в том, что керамика в современных танках применяется и дает существенный выигрыш против прочих типов брони, вот только не всем пока дано ее успешно использовать?

P. S. Увы, крайне содержательную статью из западного источника - "Comparative Analysis of Oblique Impact on Ceramic Composite Systems" из журнала International Journal of Impact Engineering №26 - найти в сети не удалось (сам журнал частично в сети представлен, но самого нужного нет)...