|
От
|
BAURIS
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
07.09.2009 15:11:21
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
По поводу керамики в комбинированной броне
Возвращаясь к теме. Теперь, когда посторонние шумы заблокированы и вероятность флейма уменьшена до минимума, стоит процитировать мнение НИИСтали по этому поводу.
"Частные вопросы конечной баллистики" под редакцией В. Григоряна, раздел "Комбинированная броня с высокопрочными хрупкими материалами (типа керамики)", с. 299:
В конце 1970-х гг. за рубежом была разработана броня "Чобхэм", обладающая высокой эффективностью против кумулятивных средств благодаря применению многослойного наполнителя на основе керамики.
К слову, раздел занимает 85 страниц, на которых рассмотрено взаимодействие керамики с противотанковыми средствами (увы, эти главы пока не сканировались никем). Косвенно рассмотрены и некоторые из причин, по которым керамика в "чобхэмообразном" исполнении не смогла быть использована в отечественных танках. В частности, с. 322, где разобрана зависимость стойкости керамики от ударного угла - "увеличение угла встречи керамической брони с кумулятивной струей может отрицательным образом повлиять на противокумулятивную стойкость". Надо ли говорить, что советские/российские танки отличаются как раз нерациональными, чрезмерными углами наклона и подворота брони? Расписано и улучшение свойств керамики за счет армирования полимерными волокнами (что в России, опять же, освоено слабо).
Да, и в нагрузку - таблица из этой монографии с ориентировочными коэффициентами:
_chvkb560wq5.jpg)
[214K]
Остаются ли сомнения в том, что керамика в современных танках применяется и дает существенный выигрыш против прочих типов брони, вот только не всем пока дано ее успешно использовать?
P. S. Увы, крайне содержательную статью из западного источника - "Comparative Analysis of Oblique Impact on Ceramic Composite Systems" из журнала International Journal of Impact Engineering №26 - найти в сети не удалось (сам журнал частично в сети представлен, но самого нужного нет)...