|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
08.09.2009 09:57:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Выше ничего такого не написано, выше написано, что в приговоре НТ СС (+)
Моё почтение
>>там же были ярые добровольцы - тот же батальн Нарва
>
> В том и дело, что выше написано,что кто лично не совершал - не преступник.
...была объявлена преступной организацией, но не было указано, что само по себе членство является составом преступления, если речь не идет о добровольном вступлении, либо личном участии в преступлениях, либо участии в организации, зная о том, что она используется для совершения преступных действий.
Перечисленных признаков достаточно одного, чтобы оказаться военным преступником - жаль, что для них конкретных санкций не предусмотрено///
Однако даже если маразматические эсесовские недобитки, дожившие до сегодняшних дней благодаря явному недосмотру провидения, к великому сожалению, не подлежат нынче земному суду, то любой их публичный выход с эсесовскими регалиями является прославлением преступной организации - поскольку изъятие в приговоре НТ было сделано не для каких-либо структур СС, каким бы способом они не формировались, а для мобилизованных членов СС, у которых не было выбора. Но если этих самых мобилизованных согласились простить, это, черт побери, не дает им права гордо рассекать по улицам, обвешавшись цацками с бывшего места службы.
Кстати, Вы забываете об одной важной вещи. По сути, если рассматривать вопрос юридически, в приговоре НТ речь идет не о невиновности насильственно мобилизованных членов СС, а о непривлечении их к ответственности. Сколько таких мобилизованных было просто и незамысловато расстреляно при попытке сдачи? Кто-то называет это преступленияем?
Даже у тех, кого мобилизовали, на самом деле был выбор - в конце концов они могли дезертировать.
В сражениях за истину последняя участия не принимает