>А нуда-нуда - легче дать ссылку, чем объяснять почему АКМ 5 или 3 класс :-)
Т.е. то, что ссылка на данные руководящего документа (в данном случае ГОСТ Р 50744-95) -- это уже за пределами понимания? И самому поглядеть, каким боеприпасом АКМ попадает под 3, а какм под 5 класс -- не дано. Добро. Стало быть, попытка дать "не рыбу, но удочку" (с) успехом не увенчалась. С успехом подтверждаете свой уровень знаний -- как сосунка нужно комить манной кашей, иное не усваивается.
>А потом народ удивляется: эта пластина пробивается, а эта нет.
Да пусть удивляется! Всех делов -- поглядеть ГОСТ и понять, вот такое оружие, вот такой боеприпас. От этого защищает, от этого -- нет. Если и этого понять не могут -- БЖ явно незачем. Все равно не убьет, ибо мозга нет...
>Речь изначально шла о максимальной защите - "от 25 кг" - так и есть
Изначально речь шла о 16 кг. Теперь, я смотрю, ставки растут. Кстати, относительно крепленя штурмового щита -- я ведь не просто так вас спрашиваю -- вы представляете себе, что это такое, и как оно крепится?
>БЖ + штурмовой щит на груди - гарантия, что от винтовочного в упор вы выживете.
Ну хватит уж сказками кормить! Какого винтовочного? Какой пулей? С какой начальной скоростью? Без абсолютно четких и конкретных ответов на эти вопросы все разглогольствования смысла не имеют.
>Щит сапера показать?
Любопытно было бы поглядеть. С учетом того, как ему из-за этого щита работать и того, что ни у кого из ведущих разработчиков в этой сфере (типа тех же Alle Vanguard и иже с ними) ничего подобного нет. Не иначе опять что-то "не имеющее мировых аналогов" (с)...
>Ну вы как-то то же проигнорировали мой вопрос о своей канторе.
