Re: На момент...
>>Моё почтение
>>>Вот часто поминают, что "СССР не мог предвидеть быстрого выноса Франции". Возникает вопрос - а какие вообще варианты развития событий до мая 1940 года рассматривали советские лидеры. Из дневника Димитрова известен предпочтительный вариант
>>>1) Долгая драка
>>
>>Он наиболее логичный.
>
>Желательно аргументировать. Хотя бы три аргумента за.
Попробую.
1) опыт ПМВ
2)Соотношение сил (БеНи+Антанта против Германии) противников
3) не вступление Италии в войну на стороне Германии.
Можно еще добавить блокаду и общее недомогание Германии на морях.
>>>Но что нам известно про учет других вариантов? Я сходу могу привести такие:
>>
>>>2) Быстрый вынос Франции (как и случилось в реале).
>>
>>Основания? Кто-нибудь до 01.09.1939 такое всерьез предполагал?
>
>Основания - наличие опыта и инициативы у немцев.
А о каком опыте идет речь? Цветочных войн? Испании?
>>>3) Небыстрый, но вынос Франции (к концу 1940 года).
>>
>>Почему именно к концу 1940 года?
>
>Потому что тогда тоже возможна Барбаросса в 1941. Но можно рассмотреть и вариант 3а - вынос Франции после 1940.
Если возня с Францией до конца 1940, то переговоры в Берлине в ноябре 1940 идут совсем иначе, следовательно, Барбароссы не будет. Да и могут не успеть подготовиться просто в 1941.
>>>4) Вынос Германии и установление англо-французской гегемонии на континенте.
>>
>>Опять же, в какие сроки?
>
>Скажем, к 1942.
Холодная война с Антантой. Войны не будет.
>>>5) Заключение мира в границах 1 января 1940 г.
>>
>>А почему не в отредактированных границах 20 сентября 1939 года? Или 01 октября 1939 года? Или 20 марта 1940 года?
>
>Границы на все эти даты одинаковы.
Нет, ну наказать Германию должны бы. Скажем, отберут Богемию и Моравию.
