ВИФ2 NE

	От	bagrus
	К	Гриша
	Дата	11.09.2009 08:04:32
	Рубрики	WWII; Флот;

Re: В каком

>Любая наука должна поддаваться научному методу - который к истории мало применителен.

История наука не менее, чем биология или физика. Просто есть недобросовестные историки, утверждающие, что история дескать всегда подвержена интерпретациям, что объективной истории не существует, и что история всегда призвана обслуживать чьи-то интересы, или лечить чьи-то комплексы.

и тем не менее.... - Георгий 11.09.2009 11:32:32 (435, 661 b)
- Re: и тем... - bagrus 11.09.2009 20:24:01 (100, 809 b)
- Не согласен - Гегемон 11.09.2009 15:16:49 (198, 748 b)
- Re: и тем... - Василий Фофанов 11.09.2009 13:05:37 (361, 637 b)
  - "Махалова" идут там, где затронуты чьи-то интересы - Георгий 11.09.2009 15:14:35 (269, 1167 b)
    - Интересы затронуты чьи-то всегда - Василий Фофанов 11.09.2009 16:33:04 (208, 749 b)
    - Что мы и видим на примере форумных битв "за советскую власть" (-) - Гегемон 11.09.2009 15:19:32 (140, 0 b)
  - Но в тех науках есть эксперимент - Llandaff 11.09.2009 13:27:32 (325, 65 b)
    - Главное - не сосать палец, а опираться на факты. - bagrus 11.09.2009 20:09:33 (124, 605 b)
    - Re: Но в... - Александр Жмодиков 11.09.2009 17:03:32 (168, 486 b)
    - Вы считаете наукой только "экспериментальные" ? Вы вообще в курсе... - Роман Храпачевский 11.09.2009 15:28:03 (238, 289 b)
      - Я не считаю наукой только экспериментальные - Llandaff 11.09.2009 15:57:01 (185, 61 b)
        
        Мало ли у кого и к кому/чему претензий - Роман Храпачевский 11.09.2009 16:09:59 (193, 316 b)
        
        еще раз: - Llandaff 11.09.2009 16:27:29 (168, 120 b)
        
        Потому что в физике разбираются только физики, а в истории - все, кому не лень (-) - Гегемон 11.09.2009 16:02:51 (116, 0 b)
    - Re: Но в... - Гегемон 11.09.2009 15:17:46 (162, 100 b)
    - Re: Но в... - Василий Фофанов 11.09.2009 14:24:21 (217, 359 b)
    - Вообще говоря, эксперименты ставят :-) - Исаев Алексей 11.09.2009 14:16:18 (329, 185 b)
      - Тут как сказать... - Георгий 11.09.2009 15:21:09 (253, 808 b)
        
        А как не говори.... - Юрий А. 12.09.2009 08:02:48 (97, 383 b)
        
        Есть явления, которые не объянимы известными ныне законами физики, химии и др(-) - Toobeekomi 11.09.2009 22:10:01 (122, 0 b)
        
        Например ? Но только НЛО не предлагайте ;-) (-) - NV 11.09.2009 22:13:43 (69, 0 b)
        
        Тесто, замешанное против часовой стрелки - Zamir Sovetov 12.09.2009 14:14:29 (120, 242 b)
        
        С такими удивительными проблемами - это вам к "британским ученым" (тм) - NV 13.09.2009 14:07:02 (60, 304 b)
        
        а чай если ложку против часовой стрелки крутить будет более сладкий(-) - Rwester 13.09.2009 06:32:28 (65, 0 b)
        
        Re: а чай... - Бурлак 13.09.2009 12:21:22 (64, 184 b)
        
        Re: Тесто, замешанное... - Сергей Зыков 12.09.2009 15:54:25 (121, 503 b)
        
        Поделом, одно слово. Ибо не фиг... - Siberiаn 13.09.2009 00:29:54 (86, 11 b)
        
        А что, йоги это явление ? - NV 11.09.2009 22:30:20 (110, 205 b)
        
        Не придирайтесь. Йога и цигун это таки явления. Для быстроты ответа я допускаю - Toobeekomi 11.09.2009 22:37:18 (105, 409 b)
        
        Можно и без НЛО. Мироточение, экстрасенсы, йоги, цигун, полтергейст и тд(-) - Toobeekomi 11.09.2009 22:25:24 (89, 0 b)
        
        Исчезания кошелька из кармана в переполненном автобусе... (-) - Мертник С. 14.09.2009 07:01:50 (15, 0 b)
        
        "ка-акой кофелек?" а сколько ярдов кредита у Ельцина пропало. Дедушко - Сергей Зыков 14.09.2009 07:08:28 (23, 25 b)
        
        Появление радиации при кумулятивном пробое бронеплиты. (-) - Banzay 11.09.2009 22:16:44 (71, 0 b)
        
        Рентгеновское излучение что ли ? - NV 11.09.2009 22:22:00 (119, 223 b)
        
        Я даже больше скажу - с помощью кумулятивного эффекта - NV 11.09.2009 22:37:40 (124, 194 b)
        
        Только перед этим кумулятивный эффект поясните. (-) - Banzay 11.09.2009 22:49:56 (56, 0 b)
        
        А там чистая механика - NV 12.09.2009 11:28:20 (92, 66 b)
    - А в геологии есть эксперимент? (-) - Дмитрий Ховратович 11.09.2009 14:03:30 (160, 0 b)
      - В принципе, да. Но не пойму, что это доказывает или опровергает? (-) - Юрий А. 12.09.2009 07:54:38 (55, 0 b)
      - т в ней то как раз экспериментов дофига и больше - Мертник С. 11.09.2009 14:28:50 (208, 174 b)
        
        Ну кто не знает историка-экспериментатора Шлимана :-) (-) - Лейтенант 11.09.2009 18:28:17 (83, 0 b)
      - А про геологию речи не было, разговор шел про физику (-) - Llandaff 11.09.2009 14:07:33 (166, 0 b)
        
        То есть геология - не наука? (-) - Дмитрий Ховратович 11.09.2009 14:22:29 (87, 0 b)
        
        Геология - не аргумент в споре с историками :) (-) - Llandaff 11.09.2009 14:56:55 (106, 0 b)
      - А в астрономии ? (-) - NV 11.09.2009 14:05:30 (138, 0 b)
        
        Re: А в... - bagrus 11.09.2009 19:57:45 (121, 133 b)
        
        Вот только это не эксперимент (-) - И. Кошкин 11.09.2009 21:30:21 (53, 0 b)
        
        Это эксперимент. - bagrus 12.09.2009 05:34:53 (91, 46 b)
        
        есть! - А.Никольский 11.09.2009 14:16:01 (321, 323 b)
        
        Это не эксперимент, это - наблюдение (-) - И. Кошкин 11.09.2009 21:30:11 (62, 0 b)
        
        Re: есть! - securities 11.09.2009 18:46:45 (120, 407 b)
        
        Re: есть! - Iva 11.09.2009 14:19:56 (252, 502 b)
        
        замечание - Георгий 11.09.2009 15:16:40 (205, 357 b)
        
        Re: замечание - Iva 11.09.2009 15:22:40 (180, 523 b)
        
        Re: замечание - bagrus 11.09.2009 20:30:49 (98, 285 b)
        
        Re: замечание - Iva 11.09.2009 21:17:51 (93, 367 b)
        
        Re: замечание - bagrus 12.09.2009 05:33:34 (66, 734 b)
        
        Re: замечание - Iva 12.09.2009 11:35:12 (67, 872 b)
        
        Re: замечание - bagrus 13.09.2009 06:19:17 (40, 257 b)
      - Или в астрономии (-) - И. Кошкин 11.09.2009 14:05:26 (125, 0 b)